亚历山大和成吉思汗都是征服者,成吉思汗为什么是西方人眼中的“野蛮人”

成吉思汗在西方人眼中被视为"野蛮人"，是因为他的征服方式更倾向于毁灭与掠夺，而亚历山大则被尊为"大帝"，因其在军事扩张中融入了文明的传播与融合，这反映了历史评价中对建设性征服与破坏性征服的区分。

征服者的双重面孔：野蛮与文明的界线

在历史的舞台上，征服者如亚历山大和成吉思汗，都以铁骑踏遍山河，却留下截然不同的印记。成吉思汗的蒙古铁骑横扫西方，被视作毁灭文明的"野蛮人"，正如我们回望希特勒的暴行，常以铁木真为喻。历史的进程，本应由野蛮走向文明，而非逆行。畏惧与敬仰，本质有别：蛮族未开化，其行径如狂风骤雨，短暂辉煌后便消散。蒙古帝国的百年荣光，在世界长河中不过一瞬，往后恐难再起，盖因智慧非蛮力所能及。

蒙古军队的组织纪律与训练，确在对手衰落期占据优势。大宋重文轻武，金朝腐败横行，花剌子模本非强敌，印度河战役险象环生。东欧小国贫弱不堪，连像样的盔甲都无力置办。成吉思汗虽善选人育人，大将儿孙各显其能，造就三代辉煌，但其侵略行径与现代和平价值观相悖，不宜宣扬。俄罗斯甚至与金帐汗国划清界限，自诩受害者，这警示我们：征服若只留废墟，终将被历史唾弃。

反观亚历山大，他开局于马其顿的危局之中，父亲仅善征战，却惹来希腊邻邦围攻。十八岁的亚历山大，以奇袭战术全歼底士亚大军，化解灭国之险。他虽未如秦始皇继承励精图治之基业，却得母亲倾力相助，引入亚里士多德为师，深植古希腊文明之根。其父逝后，亚历山大以魅力与天赋夺得王位，面对空虚国库、内乱外患，以及波斯四万大军压境，年仅二十便展露雄才。

正如道家修行中，吕洞宾点化世人："内修心性，外应天时。"亚历山大远征波斯，非为一时之利，而是追求不朽精神。他二十三岁统一希腊，唤起"我们都是希腊人"的认同，击溃波斯联军；二十七岁以三万人破百万敌军，三十一岁已据三大文明古国之地，征服五百万平方公里。他曾言要征服世界尽头，至死方休，这非戏言，而是野心与执着的写照。其精神，如《道德经》所言："为而不争，利而不害"，虽征伐不断，却留文明融合之种。

历史镜鉴与道家智慧：征服的内在反思

成吉思汗的征服，犹如狂风过境，短暂辉煌后，蒙古帝国分裂，忽必烈建元朝，方与中国版图相连，首次纳入西藏。然此非其直接功绩，早前疆域已多有奠定。亚历山大则不同，他的远征不止于领土，更播撒文明种子，罗马崛起得益于他所铸的希腊认同。二人之别，在于一者毁，一者建；一者野蛮，一者文明。

在道家故事中，张三丰以柔克刚，修行内丹，强调"无为而治"。对比之下，成吉思汗的征服似外力强压，而亚历山大则融合智慧，如八仙过海，各显神通。历史长河，野蛮终将让位于文明，正如古诗云："青山遮不住，毕竟东流去。"我们当从中汲取教训：征服若只留创伤，终成过眼云烟；唯融合与建设，方能永恒。

总结而言，成吉思汗的"野蛮"标签，源于其毁灭性手段，而亚历山大的"大帝"尊号，则因他于征伐中播撒文明。历史评价，非仅看功业大小，更观其内在价值。愿我们以史为鉴，在纷扰世间，寻得平和之道。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7516.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 福康安真的是乾隆的儿子的吗,乾隆为什···

下一篇: 乾隆皇帝写的诗到底有多烂,一生四万首···