袁绍身为四世三公之后，官渡之战为什么会失败

袁绍官渡之败，根源于其骄矜自用、用人失当，终致众叛亲离，一败涂地。这位四世三公之后，坐拥冀、青、并、幽四州之地，麾下谋士如云、猛将如雨，却何以在官渡一役中，败给仅有一州之力的曹操？且容我们细细道来。

一、骄兵必败：轻敌与刚愎的祸根

袁绍出身显赫，门生故吏遍天下，早年征战时尚能虚心纳谏，但随着实力膨胀，渐生骄矜之心。他看不起宦官之后的曹操，自恃兵多粮足，将弱小的对手视若无物。这轻敌之态，正如《道德经》所言：“祸莫大于轻敌，轻敌几丧吾宝。”历史上，骄兵必败的例子比比皆是，袁绍却未能警醒。

更甚者，他刚愎自用，听信谗言。谋士田丰、沮授直言进谏，反被囚禁下狱；大将张郃、高览被逼投曹；许攸因小过受罚，转投曹操，泄露乌巢屯粮之机。这一连串失误，犹如雪崩，始于微末。道家修行中，吕洞宾常点化世人：心浮气躁者，易失根本。袁绍若能如张三丰般清静自守，谦冲为怀，或可避免此祸。

二、内忧外患：用人疑人与继承之乱

袁绍的败因，还在于优柔寡断与用人失策。身为统帅，他在谋士意见不合时犹豫不决，伐曹之事几经思量，错失良机。反观曹操，果敢决断，从善如流。这让人想起《史记》中范增评项羽：“竖子不足与谋。”袁绍之优柔，恰似此喻。

更深层的是软实力之殇。官渡战时，袁绍身边只剩审配、逢纪等内斗之徒，而田丰、沮授系狱，颜良文丑战死，张郃高览叛离，可谓无人可用。曹操则麾下有荀彧、郭嘉等奇才，张辽、夏侯惇等猛将，两相对比，高下立判。袁绍用人而疑人，对田丰、许攸毫不信任；曹操却真诚待张郃、高览，信许攸之言而袭乌巢。这用人哲学，暗合道家“无为而治”的智慧——信人者，人恒信之。

此外，继承人问题埋下分裂之种。袁绍弃长立幼，偏爱幼子袁尚，致集团内斗不休，争权结党。这如同八仙故事中，各显神通却需和谐共济，方能渡海登仙。袁绍集团却在内耗中瓦解，岂能不败？古诗词云：“兄弟阋墙，外御其侮。”袁绍未能悟此，实为可叹。

综观官渡之战，袁绍之败非天意，实人为。若他能识己短、改己过，历史或可改写。然历史如镜，照见的是人性通病——骄、疑、乱。我们今日回看，不必强以现代思想苛责古人，但可从中汲取教训，警醒自身。正如南怀瑾先生所言，读史宜以平和心观得失，方得真谛。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7560.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 永珹为什么会被乾隆过继给别人，他不是···

下一篇: 陈宫为什么是都不给曹操做谋士,陈宫到···