刘备能看出马谡是个庸才，为什么诸葛亮没看出

刘备能识破马谡的虚浮而诸葛亮不能，盖因刘备身经百战，深谙沙场真伪；孔明虽智计超群，却困于书斋之见，又为情谊所蔽，终致街亭之败。

话说三国乱世，英雄如云，却也常有明珠暗投之憾。马谡者，荆州名士马良之弟，素以口才机辩著称，然刘备白帝城托孤时，一语道破：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”此语出自《三国志·蜀书·马良传》，确凿无误。诸葛亮却未听劝，委以街亭重任，终致北伐功亏一篑。何以至此？非孔明不智，实乃时势与性情使然。

先看刘备的火眼金睛。刘皇叔半生颠沛，从涿郡起兵到赤壁鏖战，大小数十役，尸山血海中磨出识人真功。他深知战场瞬息万变，书本兵法若不能应机权变，便是纸上谈兵。马谡每论军务，引经据典头头是道，却无半分实战烟火气——正如《孙子兵法》所警：“知彼知己，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负。”刘备一听其言便断：此子空有“上兵伐谋”之论，却无“临机决断”之能，恰似画饼充饥，安能当大任？反观诸葛亮，出山前躬耕南阳，虽通晓《六韬》《三略》，却未亲历刀光剑影。入蜀后，刘备多令其坐镇后方理政，所谓“诸葛一生唯谨慎，万古云霄一羽毛”（杜甫《咏怀古迹》），其长在运筹帷幄，短在临阵决机。待遇马谡，见其舌灿莲花，谈“攻心为上”助平南中（此事载于《三国志·诸葛亮传》），便误以为真将才，岂知南中之胜乃天时地利，非马谡之功！

情谊蒙眼：荆州集团的致命牵绊

更深层缘由，在孔明对马谡的偏爱。诸葛亮乃荆州士人领袖，亟需培养本乡新锐以固根基。马谡既是马良胞弟（马良官至侍中，222年夷陵之战殉国，见《三国志》），又主动攀附执子侄礼，日日以“丞相教诲如醍醐灌顶”相奉承。人心隔肚皮，巧言令色最易惑智——古语云“兼听则明，偏信则暗”，孔明此时竟忘却自己《将苑》所写：“夫知人之道有七焉：一曰间之以是非而观其志……”反观刘备，作为开国雄主，向来厌恶结党营私。马谡常以“荆襄俊杰”自居，拉帮结派之态昭然，刘备久历宦海，岂能不察？《资治通鉴》载其用人“弘毅宽厚，知人待士”，正因如此，方能聚关张赵云之忠勇，识庞统法正之奇才。

时势所迫：蜀汉人才的青黄不接

再看大势。223年刘备托孤时，蜀汉老将凋零殆尽：关羽219年败亡，张飞221年遇刺，黄忠220年病逝，仅存赵云、魏延等寥寥数人（注：原文“魏征”系讹误，魏征为唐代名臣，此处当为魏延）。荆州、益州、东州三股势力暗涌，孔明急需树立荆州新秀。马谡确有小才：南征时献“攻心”策，助定南中叛乱（《华阳国志》有载）；平日“才器过人，好论军计”，俨然“马氏五常”中继马良的翘楚（“马良字季常，眉中有白毛……兄弟五人，并有才名”见《三国志》）。孔明望其成器，亲授兵法，岂料“玉不琢不成器”，未历实战的璞玉终成朽木！此正应了那句老话：“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。”（白居易《放言》）仓促委以方面之任，岂非自毁长城？

综而论之，刘备能辨马谡为庸，非天纵英明，实乃刀尖舔血换来的真知；孔明误用马谡，亦非昏聩，实因书生临戎之困、集团利益之缚、人才饥渴之急三重枷锁。后人读史至此，当记取：“不临深溪，不知地之厚也；不亲战阵，不知兵之险也。”（《荀子·劝学》）真正的慧眼，不在卷帙浩繁间，而在风霜血火中淬炼而成。孔明挥泪斩马谡时，或已悟此理，然“出师未捷身先死”，徒留“长使英雄泪满襟”之叹（杜甫《蜀相》）。前车之覆，后车之鉴，治国用人者，岂可不慎乎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/75603.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 灭亡后晋的第一功臣，为什么被辽太宗下···

下一篇: 清朝文字狱到底有多恐怖,死了都要挖出···