揭秘,借师助剿,唐朝跟清朝有什么不一样

借师助剿，唐朝与清朝之别何在？简而言之，唐朝以国家元首之尊借回纥兵收复河山，虽付金帛而保社稷；吴三桂以边将私仇引清军入关，却落得裂土求援、反客为主，终遗臭万年。历史如镜，照见成败因果，且听我娓娓道来。

在中国历史上，内战一方引入外藩势力逆转战局的事例屡见不鲜。譬如，唐朝借回纥之力平定安史之乱，光复长安洛阳；后晋石敬瑭引契丹兵马击败后唐，却献燕云十六州，留下千古骂名；明末吴三桂引清军入关，剿灭李自成，却开启清朝入主中原之局；晚清时，朝廷借洋枪队镇压太平天国，亦是一段复杂往事。这些案例中，有的成就经典，有的一地鸡毛，其中唐朝借兵回纥与吴三桂借师清军，尤成鲜明对比。为何唐朝功成而吴三桂身败？静夜史析之，盖因三者不同：主借身份、借师目的、被借主体。容我细细分说。

一、主借身份：皇帝与边将，地位天壤之别

公元755年，安史之乱爆发，如惊雷劈碎盛唐幻梦。叛军铁蹄踏破北方，洛阳陷落，潼关失守，长安危在旦夕。唐玄宗仓皇西逃，太子李亨北上灵武即位，是为唐肃宗。此时，唐军兵力空虚，欲速平叛乱，必先收复两京——长安与洛阳，以振士气。于是，757年，唐肃宗李亨向回纥英武可汗借兵。此举乃国与国之间的交易，因唐朝与回纥素来交好，皇帝与可汗以兄弟相称，地位平等。借兵之事，由元首出面，彰显国家威仪，回纥亦视之为盟友相助。

反观吴三桂，时值1644年，明朝已亡，崇祯帝自缢煤山。吴三桂手握五万关宁铁骑，却成无主孤臣，虽据山海关，然在天下棋局中，不过一军阀耳。多尔衮率清军虎视眈眈，李自成大顺军势如破竹。吴三桂以臣子之身，向清朝求援，在多尔衮眼中，无异丧家之犬，岂有平等交易之资？故地位悬殊，注定吴三桂只能被当枪使，难逃兔死狗烹之局。昔人云：“位卑则足羞，官盛则近谀”，于此可见一斑。

二、借师目的：公义与私仇，动机云泥之分

唐朝借兵回纥，目的纯粹：收复国土，重振唐室。当时兵力不足，若持久战，百姓涂炭更甚，故借外援以速战速决。当然，天下没有免费午餐，唐肃宗许下诺言：收复长安后，“土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥”。虽然后来长安免于劫掠，但洛阳遭回纥洗劫三日，《旧唐书》载：“回纥遂入府库收财帛，于市井村坊剽掠三日而止，财物不可胜计”；《新唐书》亦云，耆老以缯锦万匹赂回纥，方止剽掠。唐朝以财务损失换国土光复，此乃舍财保土，大义所在。恰如古语：“社稷为重，君为轻”，唐朝之举，虽有牺牲，却保住了江山根本。

而吴三桂借兵，却为“冲冠一怒为红颜”。李自成集团追饷敲诈，绑其家人，逼降不成，竟杀吴家老小。吴三桂愤而投清，在致多尔衮信中写道：“乞念亡国孤臣忠义之言，速选精兵，直入中协、西协……灭流寇于宫庭，示大义于中国，则我朝之报北朝者，岂惟财帛？将裂地以酬，不敢食言。”此处，吴三桂擅自许诺裂土酬清，全然不顾“祖宗疆土，当以死守，不可以尺寸与人”的古训。其目的纯为私仇，未提恢复大明，与唐朝公义之举判若云泥。宋代陆游诗云：“位卑未敢忘忧国”，吴三桂却以私害公，岂不悲哉？

此外，被借主体亦迥异：回纥乃部落联盟，长期为唐藩属，无南下中原之志；清朝则已完成封建化，自努尔哈赤起便觊觎中原，制度成熟，野心勃勃。故回纥助唐后北归，清朝入关则反客为主，鸠占鹊巢。历史总是惊人相似，却因细节而分野。借师助剿，看似捷径，实则险棋，一步错，满盘输。读者诸君，读史明智，当鉴之慎之。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/75870.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 他被康熙连降3级，不悲反喜是为什么

下一篇: 中国封建王朝为什么基本上都没有超过3···