清朝是如何处理考试作弊的比现在严重的多

清朝处理考试作弊之严厉，远超今日想象，往往以血淋淋的极刑来维护科场的清白，这其中藏着无数士子的血泪与历史的警钟。

作弊者的下场：从砍头到腰斩

科场舞弊之事，自古有之，但清朝对此尤为严苛。嘉庆三年间，湖南乡试中，富家子弟傅进贤买通监考小吏，将一份优等试卷的答案贴到自己卷上，竟高中解元。被顶替的彭莪本来自信满满，文章还被老师罗典赞赏，结果名落孙山。罗典察觉后告发，傅进贤试图以白银万两和良田美宅收买彭莪，但罗典坚持追查，最终傅进贤与小吏皆被处斩。据《敬孚类稿》记载，那小吏临刑前坦言，自己并非初犯，曾助新化戴某八次考中，监斩官恐节外生枝，急忙行刑了事。

这般严厉，非独一例。咸丰八年，刑部官员罗鸿禩捐官出身，自觉低人一等，便想回乡试中搏个功名。他自知文才不足，重金贿赂主考官柏葰的仆人靳祥，在整理考卷时调换试卷。然而复审官员一眼看破文理不通，御史告发后，咸丰帝亲自审核，并让罗鸿禩重考，依旧不堪。案件审结，靳祥被惩，而柏葰虽受皇帝青睐，却因死对头肃顺主张其受贿十六两银子，最终被判斩立决。事后虽有御史为其鸣冤，但两宫太后下诏称其“罪无可辞”，可见朝廷对此绝不姑息。

从这些案例看，清朝对作弊的惩处，往往牵连甚广，轻则砍头，重则腰斩。雍正朝时，考官俞鸿图因受贿被腰斩，据说死前以半截身体写下七个“惨”字，血染刑场。但那些被他所害的寒窗士子，又何尝不惨？科考本是穷苦子弟凭知识改命的唯一途径，一旦被舞弊所毁，便如梦幻泡影，再无回头之路。这让人想起道家修行中，吕洞宾曾点化世人：“捷径多邪径，踏实方为真。” 作弊者贪图捷径，终遭天谴，正如历史长河中，无数人因一念之差而身败名裂。

防弊之策与道家智慧

清代为防舞弊，可谓费尽心机。考生履历表上设有“面貌册”，记录相貌特征，但描述简略如“面白无须”或“面黑有须”，除麻子酒窝外，难辨真伪。不过，也有主考官较真到底。《履园丛话》载，胡希吕主考时，便紧盯面貌册。一秀才填“微须”，胡希吕依朱熹注“微，无也”，认为其无胡须，险些拒之门外。秀才辩道：若按此解，孟子言“孔子微服而过宋”，岂不成了孔子赤膊过宋？胡希吕哑口无言，只得放行。这故事虽带幽默，却透出防弊的艰辛——稍有不慎，考官自身亦可能下场凄惨。

胡希吕的较真，源于科场责任重大。古代科考如《资治通鉴》所载，常以“公正明察”为要，清朝更将此推向极致。康熙五十六年，杭州人因丁酉科浙江乡试舞弊，愤怒将财神像搬进文庙，抗议主考索泰受贿让“素不能文”者中举。康熙帝下旨，判舞弊者绞监候、索泰斩监候，以儆效尤。这不禁让人联想到八仙故事中，张果老倒骑驴，警示世人莫要倒行逆施；科场舞弊亦然，逆天而行，终将招致报应。

为何人们如此痛恨舞弊？因科考不仅是功名之路，更是社会公平的基石。无数士子皓首穷经，只为那一线希望，若被学渣贪念所毁，便如古诗云：“十年寒窗无人问，一举成名天下知。” 但这“一举”若建立在欺骗上，天下知时，已是身首异处。道家修行强调“道法自然”，作弊却违逆自然之理，如同张三丰在武当山修行时所言：“心不正，则功不成。” 历史教训深刻，今日读来，犹能警醒世人：公平二字，重如泰山。

纵观清朝科考，处理作弊之严，确实比现在严重得多。这不仅体现在刑罚上，更在于整个制度对清白的执着。从砍头到腰斩，从面貌册到复审机制，每一环都试图堵住漏洞。然而，人性贪欲难灭，舞弊依旧偶发，但那些血淋淋的案例，如俞鸿图的“惨”字，永远刻在历史中，提醒我们：知识改命之路，容不得半点虚假。正如南怀瑾先生所言，历史是一面镜子，照见过去，也照亮未来——科场的清白，终究是文明社会不可动摇的根基。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7597.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 秦三世子婴是什么身份他靠什么来接下秦···

下一篇: 同样都是兄弟去世,刘备对张飞的死为何···