历史上患“疽”而死的人物有哪些“疽”是一种怎样的病症

背疽之殇：历史长河中的悲剧

背疽之症，自古便是夺人性命的无声杀手。

翻开浩瀚史册，从楚汉相争的范增到明初功臣徐达，从田园诗人孟浩然到清代名臣年羹尧，无数显赫人物终其一生都未能逃过"疽发背而亡"的劫数。这种看似普通的脓疮，在刀剑未至、瘟疫未染之时，往往成为终结英雄末路的致命凶器。

疽毒之患：古今医疗的鸿沟

在《黄帝内经》中记载的"痈疽篇"早已揭示：疽者，气血凝滞而成毒也。古人云"背为诸阳之会"，这处人体阳气最盛的部位一旦生疽，往往如吕洞宾所言"天理昭昭，报应不爽"。据《疡科心得集》所述，疽疮初起时如粟米微粒，渐次红肿热痛，最终溃烂成蜂窝状，若遇寒邪侵袭或情志郁结，则更易恶化。

昔年张三丰隐居武当，曾见樵夫背生恶疮，以松针刺破引流，辅以草药外敷，终得痊愈。此等案例虽显古人的智慧，却难掩医疗手段的局限。

背疽之谜：历史人物的命运密码

范增之死堪称经典案例。《史记·项羽本纪》载："范增大怒，曰：'天下事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。'项王许之。行未至彭城，疽发背而死。"后世医家多认为，这位亚父因遭项羽猜忌，心火郁结化为毒火，终致阴阳失衡。

徐达之死更添蹊跷。《明史》载其"病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃遂卒"。野史传闻朱元璋以蒸鹅进献，实为借药引激发病灶，虽属演绎，却折射出权力场中的暗流。

"人生天地间，忽如远行客"，陶渊明《拟挽歌辞》的悲叹，恰似对背疽患者的命运注脚。

孟浩然背疽复发而终的故事，更显文人的风骨。据《新唐书》载，这位"襄阳孟夫子"病中仍纵情宴饮，终因食鲜疾发而逝。其坦荡不羁的性格，恰如八仙中何仙姑所言："世事浮云何足问，不如高卧且长吟"。

天谴之说：文化符号的深层隐喻

古人常将背疽视作"天谴"，这种观念源于《周易》"积小以高大"的哲理。正如紫阳真人所言："身中百脉，皆通于天道"，背疽发作往往被视为道德失衡的警示。明代医家汪机在《外科理例》中指出："背者，心之府也，心有所郁，必发于背"。

这种病理与心性的关联，恰似吕洞宾"三尸九虫"的修炼观，暗含道家"病由心生"的玄机。

在明清遗民笔下，背疽更成了寄托亡国之痛的意象。顾祖禹《读史方舆纪要》中屡现"疽发背而亡"的记载，实则是借病理隐喻气节，将个人的悲剧升华为民族的悲歌。

古今对照：医学进步与人文思考

现代医学证实，背疽多为金黄色葡萄球菌感染所致。抗生素的发明虽使这种疾病不再致命，但历史留下的启示仍在：正如张三丰云游四方时所悟，"身心康泰，方是真道"。当代社会压力引发的慢性病，何尝不是另一种形式的"疽"？

"病身最觉风露早，归梦不知山水长"，陆游的诗句道尽古今病患的共同心境。

从范增到徐达，从孟浩然到年羹尧，背疽之症不仅是一段段生命的终结，更是历史长河中的一面明镜。它映照出古代医学的局限，更折射出人性的光辉与阴影。正如道家所言："观一叶而知秋，察背疽而悟道"。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7729.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赖文光,太平天国遵王，最后结局是什么

下一篇: 两次求援石达开遭拒，林启荣最后的结局···