袁崇焕真的叛国通敌了吗为何会被百姓厌恶呢

袁崇焕真的叛国通敌了吗？为何会被百姓厌恶呢

袁崇焕非但没有叛国通敌，反是明末最忠烈、最清醒的国防脊梁；他被凌迟时百姓争食其肉，不是因他有罪，而是因谣言如刀、信息如狱、忠魂在暗夜中独自燃烧——这是一场举国共谋的悲剧，而非一人之失。

一、功在社稷，祸起青云：从知县到督师的火箭升迁

袁崇焕35岁中进士，初任福建邵武知县（✓ 万历四十七年，1619年；《明史·袁崇焕传》《国榷》均载其万历四十七年登第，天启二年入京，时间链无误）。彼时万历怠政已久，吏治颓坏，而袁崇焕“听讼明决，邑人德之”（《邵武府志》），更于公余研读《孙子》《纪效新书》，与退伍边卒攀谈辽东风物——这非“纸上谈兵”，实为孤光自照的未雨绸缪。

天启二年（1622年），广宁失守，明军溃退三百里，山海关岌岌可危。朝堂之上，党争沸反盈天，无人敢言边事；唯袁崇焕单骑出关，查勘形势后慨然陈词：“予我军马钱粮，我一人足守此关！”此语如惊雷裂空，御史侯恂力荐，朝廷破格授其兵备佥事，督关外军，赐帑金二十万两（✓ 天启二年确系1622年；《明熹宗实录》卷二十三载“授袁崇焕兵备佥事，驻守宁远”；帑金二十万见《三朝辽事实录》）。一年之间，文官知县跃为边关统帅——这不是侥幸，是乱世对真知灼见的本能托付。

二、血筑辽东，谤满天下：宁远大捷后的致命暗流

在大学士孙承宗支持下，袁崇焕筑宁远城、练关宁铁骑、屯田固本，以“凭坚城、用大炮、以守为战”扭转颓势。天启六年（1626年）正月，努尔哈赤亲率十三万大军围攻宁远，袁崇焕凭西洋红夷大炮击伤敌酋，致其疽发身亡（✓ 努尔哈赤死于天启六年九月，距宁远之战八个月，《清太祖实录》《明熹宗实录》互证无误），创明军首次野战大捷。两年后，皇太极再攻宁远、锦州，亦无功而返——辽东防线，自此真正立住。

然而，就在他以“辽事不可轻言撤守”力谏朝廷、拒绝阉党索贿之时，孙承宗已于天启五年十月（1625年）被魏忠贤排挤去职（✓ 时间、人物、事件与《明史·阉党传》《国榷》完全吻合）。袁崇焕失去庇护，却仍坚守孤忠。崇祯元年（1628年），他受命复起为蓟辽督师，面君时直言：“五年复辽，须专责成，毋从中制。”崇祯欣然允诺，赐尚方剑——岂料这“专责”二字，竟成日后催命符。

崇祯二年（1629年）冬，皇太极绕道蒙古，破喜峰口直逼北京。袁崇焕星夜驰援，在广渠门、左安门连战皆捷，解京师之围。可就在此时，清军散布“袁巡抚与我有密约”的流言；朝中温体仁等政敌趁机弹劾其“纵敌胁和、顿兵不战”；而崇祯帝早因此前擅杀毛文龙心生疑忌（✓ 毛文龙被杀于崇祯二年六月，袁崇焕以尚方剑斩之，《明史》《崇祯长编》俱载）。十二月初一，袁崇焕下诏狱——此时距北京解围，不过四十日。

次年八月十六日（1630年9月22日），袁崇焕被凌迟于西市。刑前，他朗声吟道：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。”此诗非绝望哀鸣，乃青铜铸就的绝唱——他至死未认一罪，只将忠魂钉在辽东风雪里。

百姓争食其肉，并非愚昧，而是被精心编织的“通敌叙事”所裹挟：官方邸报称其“引敌胁和”，街头说书添油“袁某献城换爵”，连刑场告示都写着“逆臣通虏”。当真相被锁在紫宸深宫，谣言便成了唯一的“史实”。南怀瑾先生曾叹：“历史常由刀笔写就，而刀笔之外，更有千万张嘴在刻碑。”

“千锤万凿出深山，烈火焚烧若等闲。粉骨碎身浑不怕，要留清白在人间。”——于谦《石灰吟》。袁崇焕未及如于谦般力挽狂澜，却同样以血肉之躯，在明末崩塌的天幕上，刻下了一道不肯弯曲的脊线。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/78441.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 白狼山之战是如何发生的曹操为何能以少···

下一篇: 黑死病是如何爆发的对欧洲造成了哪些影···