曹丕篡汉和司马炎篡魏相比,司马炎的骂名为何比曹丕大

曹丕篡汉与司马炎篡魏，司马炎骂名更大，盖因其手段更阴鸷、背信更甚、子孙更不肖，终致天下唾骂。

打江山与偷江山的区别

曹丕篡汉，虽名为“篡”，实则有其父曹操“打天下”的底色。自董卓乱政（189年）以降，汉室倾颓，献帝如飘萍浮梗，辗转于董卓、李傕、郭汜之手，几无尊严可言。曹操以一己之力扫平群雄——官渡（200年）破袁绍，荆州收刘表，下邳诛吕布，淮南灭袁术，虽“挟天子以令诸侯”，却也使献帝重归安稳，免于饥馑流离。曹丕受禅，不过是水到渠成，将曹操打下的江山“正名”而已。反观司马炎，其祖父司马懿、父司马师、叔司马昭，三代经营，皆依附于曹魏。司马懿发动高平陵之变（249年），以洛水之誓骗取曹爽信任，旋即屠戮三族，其手段之阴鸷，令人齿冷。司马炎篡魏（266年），本质上是窃取曹操、曹丕、曹叡三代基业，无异于“鸠占鹊巢”。

创新者虽霸道，犹有开创之功；窃取者纵得势，终难掩盗名之实。

光明磊落与阴险狡诈的对比

曹操一生行事，虽被斥为“汉贼”，却多行“阳谋”。其名言“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”，坦荡直陈己功；嘱托曹丕“吾为周文王”，更明示取汉之意，不欲身后背负篡名。赤壁（208年）败后，祭奠典韦，痛哭失声，其性情率真可见一斑。曹丕受禅，程序公开，流程完备，虽刘备、孙权未灭，然天下亦知汉祚已终。司马氏则截然相反。司马懿“装病赚曹爽”，以垂死之态麻痹对手，待其放松戒备，猝然发难，

洛水之誓墨迹未干，曹爽三族已血溅刑场。

阳谋为道，堂堂正正；阴谋为术，鬼蜮伎俩。

子孙不肖的致命影响

曹丕、曹叡父子虽享祚不永（曹丕在位7年，曹叡在位13年），却皆非庸主。曹丕文采斐然，《典论》开文学批评先河；曹叡明察善断，能制衡司马懿、曹真等重臣。若非曹叡早逝，幼主曹芳继位，司马懿未必能成事。司马炎则不同，其统一天下（280年灭吴）后，迅速沉溺享乐，荒怠朝政。更致命的是其子嗣之选——

立痴呆的司马衷为太子，终致“何不食肉糜”之千古笑谈，引爆“八王之乱”（291-306年）。

“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。”

历史评判，非仅论成败，更重其手段与遗祸。司马炎以阴谋窃国，以昏聩乱世，其骂名远甚曹丕，岂非理所当然？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/78539.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 甄嬛第二次生产时,为何在被子上放菊花

下一篇: 司马炎篡位都能善待曹奂,刘裕篡位后为···