为什么明朝“重文轻武”的现象比起宋朝非但没有杜绝，反而更加严重了

明朝“重文轻武”之弊，实为制度设计之失。

制度设计的隐忧

朱元璋定鼎之初，尚能体恤武将之功。彼时五军都督府掌天下兵权，品级高居正一品，较之文官六部尚书之正二品，可谓权重位尊。然此格局不过昙花一现，至永乐朝后，文官集团渐成气候。

吕洞宾曾言：“道在瓦甓。”制度之弊，恰如瓦甓之裂。朱元璋废相设内阁，本欲集权于己，却未料大学士之权渐超六部尚书。正统年间，内阁首辅杨士奇权力已凌驾于五军都督之上，武将虽冠以一品之名，实则如水中月影。

明人王世贞曾叹：“文臣执笔安天下，武将提刀定乾坤。”然至万历年间，兵部尚书李成梁统辖辽东军务，其权势不过地方布政使之半。此等反差，恰似《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”

文官集团的崛起

地方官制之变尤为显著。都指挥使虽掌一省兵权，然其品级正二品，实权不及从二品之布政使。彼时一省之地，布政使管辖人口可达千万，而都指挥使统辖之兵不过数十万。

张三丰曾游历中原，见文武失衡，作诗叹曰：“剑气如虹照九州，书声琅琅掩戈矛。”卫指挥使掌数千人马，品级正三品；而知府统辖数十万百姓，仅正四品。此等对比，令人不禁想起《史记》中“儒以文乱法，侠以武犯禁”的警示。

至嘉靖年间，八仙之一铁拐李曾在终南山论道：“文武之道，一张一弛。然今之世，文盛而武衰，如车无轮，舟无楫。”此言可谓一针见血。

明朝“重文轻武”之弊，非始自洪武，实因制度设计之失。朱元璋虽知宋亡之鉴，然其集权之术反成文官坐大的温床。正如《资治通鉴》所言：“天下之势，未有不先文而后武者。”

然则文官之盛，亦非全然坏事。王阳明龙场悟道，正是在文官体系中寻得心学真谛。然若武备不修，终如《道德经》所言：“兵者不祥之器，不得已而用之。”

综观明代之制，文官之盛实为双刃剑。其利在治国理政，其弊在边防松弛。此间得失，恰如吕洞宾点化张果老时所言：“执象而求，咫尺千里。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7855.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 康熙最爱之物九龙玉杯，它的来历是怎样···

下一篇: 汉中之战时，刘备损失了多少武将真相是···