在李世民看来,刘邦与司马懿是怎样的人

在李世民眼中，刘邦是深谙功臣之弊的务实明君，而司马懿则是虚伪狡诈、终被后世嗤笑的权谋小人。

一场宴会闹剧，道破刘邦的苦衷

咱们常听人说刘邦是“无赖政客”，登基后玩起“鸟尽弓藏、兔死狗烹”那套，把韩信、彭越等人收拾得干干净净。可李世民这位贞观天子，压根儿没写过长篇大论评价刘邦，却在尉迟恭的一场闹剧中点破了天机。话说玄武门事变后，尉迟恭作为头号功臣受尽恩宠，又在阳大破突厥，尾巴就翘到天上去了。朝堂上动不动跟同僚呛声，大臣们谁敢惹？这厮越发嚣张，某次御宴喝高了，见人坐他前头，拍案就吼：“你凭啥坐我上头？”任城王李道宗好心劝架，反被他一拳打瞎半只眼——李世民冷眼瞧着，气得甩袖离席。尉迟恭刚回家，圣旨就到了，里头一句扎心话：“朕观汉史，尝怪高祖时功臣少全者。今视卿所为，乃知韩、彭夷戮，非高祖过。”这意思是：我原以为刘邦杀功臣不地道，可瞅瞅你这德行，才明白韩信、彭越死得不冤！帝王家的事，赏罚二字重如泰山，横财横福别想常有，赶紧修身改过，不然悔之晚矣！恰如白居易《放言》所叹：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？”李世民这番话，哪是责尉迟恭？分明是替刘邦正名——功臣若不知收敛，皇帝纵有仁心也难容。试想，若放任尉迟恭这般跋扈，玄武门流的血岂不白流？国家法度何存？这般层层递进的道理，正是南怀瑾先生常讲的“历史如镜，照见人性幽微”。

司马懿的“忠臣”面具，被李世民一针戳穿

再看司马懿，今人受《三国演义》和影视剧蛊惑，总把他捧成“一代枭雄”。可李世民提笔写《晋书·宣帝本纪》时，直接掀了老底。他先假意夸道：“宣皇以天挺之姿，应期佐命……用人如在己，求贤若不及”，听着多厚道？转眼笔锋如刀：“饰忠于已诈之心，延安于将危之命”——好家伙，把忠心当遮羞布，拿国家危局当垫脚石！更绝的是，李世民连司马懿子孙的糗事都扒出来：晋明帝听闻祖宗篡魏，掩面哭道“若如此，大业何足贵”；还搬出石勒骂司马懿“奸回以定业”。最后几句堪称诛心：“虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻……顺理而举易为力，背时而动难为功。”这话多透亮啊！司马懿自以为能瞒天过海，却不知“掩耳盗铃”终被后世戳脊梁骨。李世民点得透：贪图眼前权势，必损长远名节；损人利己者，迟早反噬自身。司马懿空有“未成之晋基”，硬碰“有余之魏祚”，岂非自取其辱？恰似杜牧《题乌江亭》所讽：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”可司马懿偏走歪门邪道，哪配称英雄？

综观李世民之评，对刘邦是“理解之同情”，因他深知帝王驾驭功臣如走钢丝；对司马懿则是“鄙夷之彻骨”，直指其权谋虚伪终难逃历史审判。这哪里是简单臧否古人？分明是以史为鉴的帝王心术——功臣若失分寸，明君亦须狠手；权术若缺仁心，霸业终成泡影。难怪《贞观政要》里太宗常说：“以铜为镜，可正衣冠；以史为镜，可知兴替。”今日读来，仍如暮鼓晨钟啊！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/79567.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 古代打仗士兵躺下装死有用吗,真相到底···

下一篇: 古代打仗士兵待遇到底是什么样的,士兵···