废掉太子孙和,赐死孙霸,孙权这么做的原因是什么

孙权废掉太子孙和、赐死孙霸，根本原因在于继承人之争激化朝堂内斗，晚年多疑被谗言蒙蔽，为保权力稳定而自毁长城，最终酿成骨肉相残的悲剧。

继承人乱局：从英主到昏招

话说东吴大帝孙权，字仲谋，生于下邳，本是三国时代难得的明主。他早年接过父兄基业，赤壁一战联合刘备大破曹操，稳坐江东；又慧眼识人，重用周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等将相，堪称一代雄主。可谁能想到，这位曾笑傲风云的老将，晚年竟被几个儿子的争斗搅得神魂颠倒？权力场中，英雄迟暮最易失了方寸——当年赤壁的英明，怎抵得过深宫谗言的侵蚀？孙权有七子：长子孙登早立为太子，次子孙虑封建昌侯，三子孙和、四子孙霸分掌权柄，余者如孙奋、孙休、孙亮尚幼。可惜天不假年，嘉禾元年（232年），孙虑二十岁便撒手人寰；赤乌四年（241年），太子孙登三十三岁英年早逝，孙权哭得老泪纵横。按礼法，孙权只得立三子孙和为储君。

然而赤乌五年（242年），第四子鲁王孙霸心生觊觎，仗着孙权宠爱步步紧逼。他指使党羽全寄、杨竺日夜进谗，把太子孙和说得一无是处。《三国志》白纸黑字载着："鲁王霸觊觎滋甚...谮愬日兴"，这"三人成虎"的把戏，竟让孙权将孙和软禁宫中。朝中大臣立时分裂：陆逊、顾谭、朱据等力挺太子，步骘、全琮等却倒向鲁王。更荒唐的是，骠骑将军朱据竟带着群臣"泥头自缚"，跪在宫门外哭求复立太子——这等乌烟瘴气的闹剧，恰似《史记》所叹"天下熙熙，皆为利来"，连无难督陈正都搬出晋献公杀申生致乱的旧事劝谏。孙权哪堪此扰？赤乌十三年（250年），他暴怒之下族诛陈正、陈象，杖责朱据百棍，终将孙和废黜、孙霸赐死，转头立幼子孙亮为新储。东吴柱石陆逊更被"深加责问"，活活气死。此等自毁长城之举，恰应了白居易那句："周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？"

晚年糊涂的真相：权力恐惧压垮了理智

细究起来，孙权此举绝非突发昏聩。他坐断东南五十余年，深知权力如刀——当年周瑜病逝、吕蒙早亡，已让他尝够失去臂膀的苦楚。如今七子争位，朝堂分裂成"太子党"与"鲁王党"，若不快刀斩乱麻，东吴恐步袁绍覆辙（官渡之战前袁氏兄弟内斗致败）。《三国志》点破关键："权欲废和立亮"，他选幼子孙亮实为制衡老臣：孙亮生母潘氏得宠，而孙和背后是顾谭、陆逊等江东豪族。孙权怕死后权臣挟幼主专权，索性先下手为强。可这"防患未然"的算计，却因过度多疑酿成大祸：孙霸本可圈禁了事，何须赐死？孙和软禁即可，何须废黜？更将陆逊逼死——这位夷陵之战大破刘备的帅才，竟死于主公的猜忌！须知帝王心术最忌"疑"字，一疑则乱，再疑则亡。当年赤壁他信周瑜如臂使指，晚年却连陆逊的劝谏都视作威胁，岂非印证了《韩非子》所警："千丈之堤，以蝼蚁之穴溃"？

回看这段血泪史，孙权错不在立幼，而在手段酷烈失了分寸。若能学汉文帝处置淮南王故事，或可保全骨肉；偏他效仿晋献公杀申生，反落得"群司坐谏诛放者十数，众咸冤之"。南怀瑾先生常道："聪明难，糊涂更难，由聪明转入糊涂尤难。"这位曾笑傲曹操的老将，终被权力恐惧蒙蔽双眼——赤壁的东风吹不散深宫阴霾，一代明主晚节不保，留给后世无尽唏嘘：帝王家事即国事，骨肉相残处，恰是王朝崩塌的起点。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80965.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上孙权的四个女儿分别都是谁他为何···

下一篇: 伍子胥逃亡的时候真的一夜白头了吗