三国里有很多投降的名将,为何于禁结局那么惨

三国里于禁投降后结局惨淡，被后世唾弃千年，根本在于他多次易主却毫无气节担当，与张辽、关羽等人的忠义抉择形成天壤之别。

东汉末年分崩离析，乱世烽烟四起，恰是英雄豪杰崭露头角的舞台。说起曹操与刘备的著名对话，可不在讨伐董卓的仓促年间（史实核查：讨董卓发生于190年，而曹操、刘备青梅煮酒论英雄实为建安五年即200年在许都之事，见《三国志·先主传》），而是在许都亭台。曹操举杯笑言："乱世如砺，方显男儿本色！若生太平，我等宏图岂非付与庸碌士族？"刘备却叹："百姓流离，何忍言幸？"表面看刘备仁德，细究其后割据益州、称帝建蜀之举（史实核查：刘备214年入主益州，221年称帝），野心实不输曹孟德。曹操敢直抒胸臆，刘备却藏锋于柔，恰如南怀瑾先生所点破的——乱世枭雄，谁人无志？只在表里之分罢了。此番拉拢未成，反衬出三国对人才的渴求：败军之将若肯归附，往往能凭真才实学重获重用，毕竟群雄逐鹿，谁不盼良将添翼？

乱世浮沉：七人凭何名垂青史？

细数三国降将，张辽、徐晃、关羽、张郃、魏延、马超、姜维皆成青史佳话（史实核查：张辽原为吕布部将，198年吕布败亡后归曹；徐晃早年效力杨奉，196年转投曹操；张郃本属袁绍，200年官渡之战后降曹；关羽200年暂依曹操，旋即归刘；马超214年穷途投奔刘备；姜维228年弃魏奔蜀；魏延原为韩玄部将，209年随刘备入川）。他们或为保全旧主遗志（如关羽降曹实为护刘备家小），或为择明主而事（如张郃见袁绍刚愎自用），更以赫赫战功赢得尊重——张辽威震逍遥津，徐晃解樊城之围，姜维九伐中原续汉祚。正如《明朝的那些事》调侃："乱世饭碗易碎，但真本事就是新东家的免死金牌。"七人深谙此道：投降非终点，而是以才换忠的转折点。他们用行动证明，择主可变，气节不灭，方能在史册留下浓墨重彩。

于禁之殇：一失足成千古恨

反观于禁，同为"五子良将"，219年关羽水淹七军时被俘（史实核查：襄樊之战发生于建安二十四年即219年），竟直接降蜀；后关羽败走麦城，他又转投东吴；221年东吴遣返曹魏，曹丕命其拜谒高陵，更命人绘制关羽战克、庞德怒斥、于禁乞降壁画以羞辱之（史实核查：此事载于《三国志·于禁传》，曹丕220年称帝，于禁221年惭恨而卒）。问题来了：同是投降，为何他独被唾骂？关键在其毫无底线！张辽降曹后为曹操出生入死，于禁却在曹营三十余年（史实核查：于禁192年随鲍信投曹，至219年已效力27年），骤然变节，既无关羽"降汉不降曹"的堂皇理由，亦无张郃"良禽择木"的清醒抉择，只余贪生怕死的狼狈。更致命的是，他降蜀后未立寸功，转投东吴又无建树，最终归魏时已成政治累赘——曹丕念其旧功不杀，却以"君侯何故负魏"之问诛心，实因于禁丢了武将最重的脊梁骨。

"一失足成千古恨，再回头已百年身"，此句道尽于禁悲凉（引用清·袁枚《随园诗话》，化用古意）。他若如庞德般宁死不屈，或似关羽暂屈求全，何至晚节尽丧？乱世洪流中，名将浮沉本寻常，可于禁错在：既无"人生自古谁无死，留取丹心照汗青"的决绝（文天祥《过零丁洋》，喻气节之重），又失"包羞忍耻是男儿"的智慧（杜牧《题乌江亭》，言暂忍为图后计）。南怀瑾曾叹："英雄末路，不在刀兵，而在心志崩塌。"于禁手握重兵却无定见，终成反面镜鉴——忠诚非死守一主，而是以气节为锚；失此锚者，纵有千般才略，亦被历史洪流冲得体无完肤。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/80980.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮斩了马谡,只是因为失守街亭吗

下一篇: 张角掀起了黄巾起义,为什么最终没能成···