唐朝由盛转衰的根本原因是什么安史之乱只是导火索

唐朝由盛转衰的根本原因是什么？安史之乱只是导火索，真正的原因在于制度的崩坏与统治阶级的腐化。

大唐盛世：辉煌背后的隐忧

唐朝，继隋朝之后又一个大一统中原王朝，在历经二十一帝、享国祚290余年后走向了终点。从长安到洛阳，从北庭到临邑，盛唐气象从泱泱华夏的文明中诞生，终于氤氲成了万国来贺的盛世景象。这是中国历史的巅峰，同时也构成了中华文明的脊梁。

前有《春江花月夜》描绘“江天一色无纤尘”的绝美意境，后有《长恨歌》诉说“天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期”的凄美爱情。然而，晚唐时期的伤春悲秋却也预示着王朝的终结。

李家从关陇走出，自太原起兵，带着西北的风沙在中原腹地上建立起了一个世界性的帝国，却也逃不出历史的轨迹。正如《三国演义》卷首语所言：“天下大势，合久必分，分久必合。”兴盛了近百年的大唐也会在某个历史节点上不可避免地走向衰败。

导火索——安史之乱

唐朝自贞观之治一直到开元盛世，整个国势都处于上升阶段。几代君王都是可遇不可求的明主，也正是他们的励精图治奠定了开元年间的全盛局面。

然而到了唐玄宗统治后期，上层统治阶级的纵情声色导致了社会阶级矛盾尖锐，王朝形势急剧恶化，最终安史之乱爆发，使得唐王朝突然之间由盛转衰。

纵观中国古代史，唐朝的盛极而衰发生得十分突然，不论是当时的百姓还是千年之后的我们，都难以想象如此繁荣昌盛的王朝如何能在一夕之间分崩离析。

将安史之乱的缘由归咎于红颜祸水显然是流于表面，但不可否认也正是这场内战大大地消耗了唐王朝的国力，使得人口锐减，国家发展迟滞。

虽然马嵬坡之变直接导致了杨贵妃身死，但事件的起因仍是在唐玄宗李隆基身上。到了唐玄宗统治中期，国家繁盛没有使得他愈发积极向上，相反却令其志得意满，开始沉溺于自己创造的伟大功绩之中。

朝政也由此开始被小人把控。明君不在，贤臣自然也远走，留下的只有李林甫、杨国忠等惯于溜须拍马、口蜜腹剑的小人。等到李林甫死后，杨国忠凭借着杨贵妃上位，其手段也愈发贪婪。贪官污吏就像是一只只蛀虫正蚕食着这个看似强大的国家。

安禄山掌大唐精锐，拥三大兵镇备受唐玄宗宠幸，这也招致了杨国忠的不满，将相之间的矛盾越来越深。本应制衡双方的唐玄宗却对此视而不见，最终导致了心怀鬼胎的安禄山举兵反唐，王朝一夕落寞。

安史之乱背后的军事制度

《孙子兵法》曾言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”这句话意思是说，军事对于一个国家的兴亡有决定性作用，同样一个国家的军事制度往往也会影响这个国家版图的扩张亦或是国家的消亡。

安史之乱中，安禄山能拥军二十万众就已经说明中央对地方的军权已经失去了控制。因此，唐玄宗的放任自流无不是在考验安禄山的忠心，一旦安禄山反叛，唐玄宗就会相当吃力。

唐朝建国时采用的是南北朝流传下来的府兵制。唐太宗时期，将全国划分成了六百四十三个军府，按照上中下三等配备定额士兵，然后再在各军府当中，通过一些激励手段选拔府兵，这样既保证了战时的兵力，又不至于使百姓负担过重，可以说是对原来府兵制的一个创新。

然而，随着唐朝疆域的不断扩大，府兵出征的距离也越来越远，常常出现府兵远征之后家中生计困难的问题。而战败导致的大量府兵伤亡也大大打击了府兵的积极性。

在这种情况下，依靠府兵来开疆拓土的已经难以实现。因此，天宝年间，唐玄宗宣布废除府兵制，实行募兵制。募兵制实际上是变业余部队为专业士兵，同时增设的节度使可以大大增强将领的指挥能力，便于将领掌握军队，做到如臂指挥。

这一制度刚刚颁布时，效果确实明显，唐朝军队一扫之前战败阴霾，在征召了大量胡人后，军队实力得到了质的提升。然而在实行一段时间后，问题逐渐显现：节度使权力过大，地方军队逐渐脱离中央控制，为安史之乱埋下了隐患。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82515.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 崇祯皇帝做的最错的一件事,不听天启的···

下一篇: 历朝历代官员卸任后为何要返回故乡不能···