诸葛亮为什么放着王平不用,非用马谡守街亭呢

诸葛亮选择马谡而非王平守街亭，根本原因在于马谡主动请命立下军令状，而诸葛亮对王平降将身份心存顾虑，加之误判马谡的实战能力，终致街亭惨败。

话说三国鼎立之际，公元228年诸葛亮首次北伐本是天赐良机——彼时曹魏新丧曹操、曹丕初立，蜀军士气正盛，连克南安、天水、安定三郡，眼看祁山唾手可得。可街亭一役，却如“一着不慎，满盘皆输”，硬生生将大好局势葬送。后人常叹：若非马谡失守，诸葛丞相或可直捣长安，一统中原。可您细想，当时蜀中人才凋零，真到了“蜀中无大将，廖化作先锋”的窘境？孙权那边亦是如此，周瑜、吕蒙、陆逊相继离世，东吴后继乏人。这便引出一个关键问题：为何诸葛亮放着稳扎稳打的王平不用，偏信纸上谈兵的马谡？

马谡请命：军令状下的致命误判

翻开《三国志》，街亭人选原非马谡。此子出身荆州名门，素以才辩见长，常与丞相彻夜论兵，深得器重。然其从未独当一面，恰似赵括“读父书”却未历实战。当马谡慨然请缨，立下“不成功便斩首”的军令状时，诸葛亮竟一时心动——这哪里是用人之明，分明是“当局者迷”！须知街亭只需坚守六七日，待粮草至便能合围魏军。王平若为主将，必依丞相“当道下寨”的部署，怎会如马谡般舍水上山？《魏略》明载：王平当时力谏“夫军需水源，山高易困”，马谡却嗤之以鼻。更讽刺者，张郃率魏军精锐压境，马谡弃险扎营，致蜀军溃散；王平仅率千人鸣鼓虚张声势，竟令五子良将张郃疑有伏兵而退避。此等细节，足证王平临危不乱之能，反衬马谡书生误国之拙。

有人疑：赵云五虎上将，何不派其守街亭？殊不知赵云年逾六旬，诸葛亮实将他遣往箕谷牵制曹真主力——《三国志》载“云、芝兵弱敌强，失利于箕谷”，此乃以疑兵阻敌，为祁山主力争机。若调赵云守街亭，反成“杀鸡用牛刀”。至于魏延，虽献“子午谷奇谋”显其胆略，然其性刚烈，《三国志》称“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关”，丞相深知其“性矜高”，若守街亭这般要隘，恐违令冒进。故街亭人选，唯需沉稳守令之将，王平实为上选。

王平之憾：降将身份下的忠勇本色

王平为何屈居副将？只因他是曹营降将。陈寿在《三国志》中直书：“王平，巴西宕渠人，本养外家，姓何，后复姓王”，此等出身，在讲究门第的三国时代，难免遭人轻慢。当时军中多笑其“生长戎旅，手不能书，所识不过十字”，却不知此人能“口授作书，皆有意理；听史汉纪传，论说不失其指”。正所谓“疾风知劲草，板荡识诚臣”（唐太宗《赠萧瑀》），王平一生三件大事足证其才：街亭兵败时保全残部；诸葛亮死后平定魏延叛乱；晚年更以“镇北大将军”之职，凭“实兵诸围”之策大破曹爽十万大军。这般“忠勇而严整”的宿将，竟因身份被弃用，岂非天意弄人？

街亭之失，表面是马谡违令，根子在诸葛亮用人之失！他既知“街亭虽小，干系甚重”（《资治通鉴》），却为情面所困：重马谡之才而轻实战之验，疑王平之忠而忽临阵之能。后人读史至此，常忆杜工部哀叹：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”（杜甫《蜀相》），然此泪何止为丞相而流？更当为“知人不明，举贤不实”的千古教训而洒。须知为将者，不患无良将，患在不能辨良将；不患无良策，患在不能行良策。王平后来官至镇北大将军，守汉中二十载魏军不敢犯，恰似一面明镜——照见街亭当日，若用其为主将，何至“一失足成千古恨”？

细究史册，诸葛亮事后挥泪斩马谡时自贬三级，叹道：“此吾过也，非战之罪”。此语看似自责，实含深意：过不在街亭一役，而在未能破除成见，以“降将”标签埋没真才。今人观之，当悟“用人如器，各取所长”之理——战场胜负，系于寸心；千古兴亡，成于用人。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82840.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赵云有那些战功为什么评价那么高呢

下一篇: 糜竺、糜芳兄弟二人为什么要背叛刘备呢