诸葛亮死后,为何司马懿没有趁虚而入呢

诸葛亮死后，司马懿未能趁虚而入的根源，在于魏明帝曹叡立即剥夺其军权，使其丧失了出兵能力——历史的棋局，从来不是个人意志能左右的。

猜忌的种子：曹魏三代埋下的阴影

读过《三国演义》的朋友常感叹，司马懿这人别的本事不说，熬死对手的功夫堪称一绝。他硬是把一代贤相诸葛亮“熬”死在五丈原，可诸葛亮尸骨未寒，司马懿却按兵不动，这绝非出于惺惺相惜。试想，公元234年秋，诸葛亮病逝五丈原之际，蜀汉元气大伤，若换作他人，早该挥师南下了。但司马懿？他连调兵的符节都捏不稳了！为何如此？只因曹魏自曹操“挟天子以令诸侯”（公元196年起），便对司马懿疑心重重。史载曹操曾闻相士言，司马懿有“狼顾之相”，恐为乱臣，竟密谋除之；若非郭嘉等谋士早逝（公元207年），曹魏无人可挡诸葛亮，司马懿怕是只能在洛阳当个闲散文官。这里得澄清个常见误解：坊间传说马谡街亭战败被斩（公元228年）前，曾派人赴魏实施离间计——此乃《三国演义》妙笔，正史《三国志》可无此记载！魏国对司马懿的猜忌，实是权力天平的自然倾斜，岂容马谡之流插手？南怀瑾先生点得透彻：“上位者的疑心，比千军万马更易折断英雄的脊梁。”司马懿的隐忍，恰是乱世生存的血泪哲学。

军权的得失：五丈原后的致命转折

司马懿的兵权之路，活脱脱一出“冰火两重天”。北伐初期，曹仁执掌魏军大权（直至公元223年病逝），司马懿只能旁观；待曹仁一去，他才临危受命，专为对付诸葛亮。说来讽刺，蜀汉有孔明，反成司马懿的护身符——曹叡再疑他，也得咬牙用他。可诸葛亮一死，曹叡即刻召回司马懿，削其兵权，动作快得惊人！这哪里是“不趁虚而入”？分明是连“虚”的机会都不给他。杜甫那句“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，泪洒的何止是蜀汉？更是司马懿刹那间的失势。然历史最擅反转：司马懿被夺权后，曹叡竟于公元239年早逝，幼主曹芳继位，他趁机发动高平陵之变，不仅重掌军权，更将曹氏皇权架得空空如也。诸葛亮熬死了，曹氏三代——曹操、曹丕、曹叡——竟也全被司马懿“熬”垮。这让人想起《三国志》的喟叹：“时来天地皆同力，运去英雄不自由。”权力的游戏里，耐心比刀剑更锋利，而曹叡临终前的那道夺权令，反成了司马懿登顶的垫脚石。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82846.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 如果关羽在华容道动手,真的能够杀了曹···

下一篇: 朱元璋明知藩王制度有很大的弊端,为什···