曹操和曹丕相比,两人行为为什么截然相反

问：曹操和曹丕相比，两人行为为什么截然相反？答：曹操不称帝因已挟天子令诸侯、实权在握，称帝徒增风险；曹丕急称帝则为新君登基时权力不稳，需以帝位迅速凝聚人心、防备内外威胁。

话说东汉末年，天下大乱，曹操雄踞北方三十余年，汉献帝不过是他掌中傀儡，朝臣皆知“挟天子以令诸侯”的妙用。孙权曾密信劝他称帝，曹操却大笑：“是儿欲踞吾着炉火上耶！”——这小子，分明想把我架在火上烤啊！为何曹操手握生杀大权，却甘当“汉臣”？只因他早已是九州实际主宰，废帝称帝非但无益，反会撕破“大义名分”的遮羞布，引得荀彧等忠汉之士群起而攻。反观其子曹丕，公元220年曹操刚咽气，他立马逼汉献帝“禅让”，登基称帝。父子二人，一个慢悠悠踱步，一个火急火燎登台，真如南怀瑾先生所叹：“权力之道，存乎时势；进退之间，生死攸关。”

曹操不称帝：实权在握，称帝反添烦恼

曹操小名阿瞒（非原文误传“曹吉”），生于155年，30岁起兵讨董卓，收编黄巾降卒30万，奠定军基。建安元年（196年）迎汉献帝至许都，自此“挟天子以令诸侯”成了金字招牌——他以汉廷名义平关东、破袁绍于官渡（200年）、定荆州，至建安二十一年（216年）封魏王，北方尽入囊中。此时他早将献帝视若玩物，但为何拒当皇帝？细究其理，一来法理上占尽先机：废帝另立，徒惹刘备、孙权借“勤王”之名攻讦；二来麾下谋士如荀彧，本是忠汉之臣，若称帝等于自断臂膀。正如《国史大纲》点破：“曹操非不能为帝，实不必为帝。”他徐徐剪除异己，待羽翼丰满再图大业，岂不比孙权那封“劝进书”埋下的火药桶更稳妥？

恰如曹操《短歌行》所吟：“对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多。”——他深知权力如朝露，急躁反失根基，何须争抢虚名？

曹丕急称帝：新君登基，稳军心刻不容缓

曹丕生于187年，与孙权同辈，继位时年仅33岁。曹操尸骨未寒，他却火速称帝，岂是昏聩？实因青黄不接的危局：军权交接不稳，曹休、曹真等将领尚未完全掌控兵符；刘备、孙权虎视眈眈，若不速立帝位以“雨露均沾”之利笼络文武，恐生哗变。史载曹丕登基后三次伐吴，亲信逐步接掌军权，正是此计奏效。更妙的是，他废除曹操“唯才是举”之策，改行九品中正制——虽留下“上品无寒士，下品无势族”的骂名（《晋书》语），却让世家大族瞬间倒戈效忠。这饮鸩止渴之策，恰如《明朝的那些事》调侃：“新皇帝上任三把火，烧的不是柴，是人心！”

再看曹丕性情：幼年“如履薄冰”，父命“废长立幼”悬顶，终致他登基后借故下狱曹洪、残害宗亲。压抑多年一旦掌权，报复性跋扈便如决堤之水——称帝既是权谋，亦是心魔释放。反观曹操，老当益壮时仍能克制；曹丕却如履薄冰后猛踏油门，岂非时势使然？

说到底，曹操是“炉火上烤”的清醒者，曹丕是“火中取栗”的急行军。父子选择迥异，非关善恶，而在权力交接的生死时速：前者已坐稳江山，后者正摇摇欲坠。南怀瑾有言：“历史从不重复，但韵脚惊人相似——稳者徐图，危者速决。”

再诵曹丕《燕歌行》警句：“秋风萧瑟天气凉，草木摇落露为霜。”新君登基如秋临，寒霜不等人，岂敢徐徐？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/82913.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 鄂邑公主对刘弗陵有抚养之恩,刘弗陵最···

下一篇: 燕云十六州是指的哪些地方燕云十六州有···