同是借师助剿为什么唐朝较为成功，吴三桂却成了降清

同是借师助剿，为何唐朝稳住江山，吴三桂却身陷叛名？

根本不在“借不借”，而在“借时有没有主心骨、借后能不能控局面、借者是否真为‘客’——唐朝有国祚之锚、将帅之脊、盟友之度；吴三桂只剩孤旗一杆、危城四面、虎狼环伺。

一、不是不想忠，而是无处可忠

吴三桂镇守辽东十余年，与清军血战数十役，父兄皆殁于关外，家仇国恨刻入骨髓。他致多尔衮书云：“乞念亡国孤臣忠义之言……灭流寇于宫廷，示大义于中国”，又恳请：“毋伤百姓，毋犯陵寝；访东宫及二王，立之南京，黄河为界”——字字未称臣，句句存明统。这哪是降表？分明是一纸悲壮的托孤契约。

可悲在于：崇祯自缢煤山，太子杳然，南都未立，中枢已崩。而唐肃宗灵武即位，诏令所至，“诸道勤王之师如潮而至”。《资治通鉴》载：“朔方兵精，天下倚之”，郭子仪、李光弼手握重兵，朝廷虽失长安，却未失法统、未失号令、未失人心。反观明末，吴三桂不是“引狼入室”，而是在断崖边递出最后一根绳索，却被那头狼反口咬住手腕。

二、势弱则主易客，力分则义成虚

回纥助唐，兵不过四千骑，且“约不入城、不掠民、不干政”，郭子仪以酒肉犒之，以礼法束之——《旧唐书·回纥传》明载：“其众虽悍，然听命于唐将”。而清军入关，满蒙联军逾二十万，吴军仅四万余；多尔衮摄政，入京即设六部、颁诏书、迁都燕京——“借师”二字，三日之内便被朱批抹去，换上“定鼎”之诏。

更关键者，在于敌我之势：安史叛军久顿长安，粮尽援绝，《通典》谓其“士卒饥疲，藩镇离心”；李自成则新破京师，锐气正盛，直扑山海关而来。吴三桂腹背受敌，退无可退——此非抉择之机，实乃窒息之刻。苏轼《赤壁赋》有叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，吴三桂彼时，何尝不是一叶覆舟于惊涛之上？

再看前史镜鉴：申包胥哭秦庭七日，秦哀公感其忠而赋《无衣》曰：“岂曰无衣？与子同袍。”——那是君臣未绝、纲常尚在的泣血求援；而吴三桂叩关之时，紫宸已塌，玉玺成尘。他手中没有“太子监国”的印信，没有江南百官联署的檄文，甚至没有一道来自南京的正式诏谕——所谓借师，实为孤臣向强邻递交的投名状底稿；只因无人签发，终被对方提笔篡改了全文。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84748.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 他借钱从来不花，全部锁在柜子里，按时···

下一篇: 鲁仲连的一番话，秦军撤退，赵国获救