《大明风华》中的孙太后果真厚颜无耻?回答:**历史上的孙太后为保权位,不惜背信弃义、操纵政变、构陷忠良,其行径确有悖人伦纲常,难称贤德。**

有人称土木堡之变后,孙太后力排众议拥立郕王朱祁钰(即景泰帝),乃安定社稷之举。此说看似褒扬,实则颠倒因果。彼时英宗被俘,瓦剌兵临北京,朝野震动,《明史》载:“群臣惶惧,莫知所为。”然以于谦为首的大臣早已共识:国不可一日无君。百官联名上奏,请立郕王监国继位,此乃公议所向,非孙太后一人之功。
若她真有定鼎之智,何不在英宗出征前劝阻其亲征?又何至于在国家危亡之际,仅以“顺水推舟”博取美名?
景泰八年(1457年),英宗通过“夺门之变”复辟,此事背后,孙太后实为关键内应。据《明实录》及《国榷》所载,政变当夜,石亨、徐有贞等人率兵入宫,正是因孙太后默许甚至暗中接应,方能直抵南宫迎英宗复位。事成之后,孙氏一族鸡犬升天——“封爵者二十余人”,尽揽军政要职,权倾朝野。
权力面前,亲情与道义皆可弃如敝履。昔人云:“**最是无情帝王家**”,孙氏母子之行,恰为此语添一注脚。
更令人扼腕者,英宗复位后竟下诏令景泰帝后妃殉葬。须知,明初虽有殉葬旧制,但英宗本人曾于临终前下诏废止——然此“仁政”却未惠及亲弟。景泰帝汪皇后因抗命被废,其余妃嫔多被迫自尽。一面标榜“废殉葬”以饰仁德,一面亲手送弟媳入黄泉,此等双标,岂非虚伪至极?
诚如苏轼《赤壁赋》所叹:“**固一世之雄也,而今安在哉?**”权谋煊赫一时,终化尘土;唯德行可垂青史。孙太后若真以社稷为念,何不效仿汉明德马后、宋宣仁高后,以慈俭辅国?反观其一生,汲汲于私利,扰攘于宫闱,致使朝纲紊乱,忠良蒙冤。
至于为稳固太子朱见深地位,孙太后竟怂恿英宗废黜结发之妻钱皇后——此女在英宗被俘期间日夜泣祷、毁目跛足,情深义重。太后非但不护,反助周贵妃夺嫡,全然不顾伦常。如此行径,纵使披上“为国储计”之外衣,亦难掩其刻薄寡恩之本质。
综上观之,孙太后于国难无匡扶之功,于家室无慈孝之德,唯以权术维系私欲。后世若因其身处高位而曲意粉饰,恐将混淆忠奸、颠倒善恶。历史之镜,照见的不是妆容,而是本心。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/84951.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员(邮箱:douchuanxin@foxmail.com),我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意。 特此声明:本站内容仅供读者参考,请理性理解、审慎对待,勿作为实际依据。
上一篇: 桂陵之战的全过程(桂陵之战)
下一篇: 夏朝的歌舞有什么特点