诸葛亮犯了三个低级错误，让匡扶汉室的希望破灭

诸葛亮，一代贤相，其智慧与忠诚千古传颂，然细究其生平，三次看似低级的失误，竟如暗流涌动，最终令匡扶汉室的宏愿化为泡影。这非是贬低其功业，而是从历史长河中窥见，即便智者亦难免疏漏，正所谓“智者千虑，必有一失”。

用人之失：街亭之痛与识人明镜

自古以来，用人之道乃成败关键。诸葛亮北伐时，错用马谡守街亭，致此战略要地失守，北伐步伐受挫。这非独诸葛之过，却折射出识人之难。街亭沦陷，连锁反应骤起，蜀军优势荡然无存，统一中原之机悄然流逝。世言“用人如器，各取所长”，诸葛以马谡为将，虽其才学出众，然实战不足，恰似以玉器击石，终致碎裂。

昔者道家有吕洞宾点化世人之说，其游历人间，常观人心性而定教化。一故事云：吕祖遇一樵夫，见其质朴却乏灵动，遂授以静心之法，而非强求其舞文弄墨。此喻用人之道，贵在量才而用，不可强其所难。诸葛之误，或在于未察马谡之实，如《史记》中赵括纸上谈兵，终酿长平之祸。杜甫诗云：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”此泪中，岂无对用人失误的扼腕？

历史如镜，照见得失。诸葛一生谨慎，却在此处疏漏，警示后人：纵有雄才大略，若不能明辨人才，宏图亦可能毁于一旦。这非是苛责古人，而是从蜀汉衰微中，见得用人之重，如同治国之基，稍有倾斜，大厦将倾。

指挥之误：时机错失与顺势之道

当战局紧要关头，诸葛亮因街亭消息滞后，无形中放弃指挥权，致大军应对迟缓，陷入被动。此看似细微，实为兵家大忌。战事如流水，瞬息万变，指挥者若不能亲临机变，便如盲人执炬，虽光不照远。街亭失守后，诸葛仅能远处应对，时间劣势累积，北伐良机就此错失。

道家修行中，张三丰创太极拳，讲究“顺势而为”，以柔克刚。一传说载：三丰观蛇鹤相斗，悟得动静相宜之理，应用于武学，强调时机把握。若将此喻于军事，诸葛在紧要关头未能顺势调整，反固守原策，恰似逆流而行，力虽巨而效微。参考《资治通鉴》所述，古来名将如孙武，皆强调“知彼知己，百战不殆”，诸葛此误，正是失于对实时战局的“知”。

此误警醒后世：指挥之权，不可轻弃。纵有千里之志，若失却当下之机，一切皆成空谈。诸葛之北伐，本如赤壁之战般可扭转乾坤，却因指挥脱节，终如苏轼《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”在历史洪流中，一次失误便可能让希望渺茫。

分兵之弊：国力衰微与合力之要

诸葛亮三分蜀军兵力，先令关羽守荆州，刘备攻吴，后又北伐分散力量，致蜀国元气大伤。荆州失守，刘备夷陵惨败，大将陨落，国力衰退。此策看似拓展战线，实如将一池活水分为细流，渐趋干涸。兵力分散，不仅削弱防御，更拖垮整体实力，使匡扶汉室之路愈行愈艰。

道家八仙故事中，各仙神通各异，但渡海时需共乘一舟，合力而为。若各显其能而分散行动，恐难成事。此喻兵力之聚散：诸葛之分兵，犹如让八仙各自为战，虽个体强盛，然整体势微。近代史书如《国史大纲》亦强调，国力集中方能在乱世立足，蜀汉之衰，正始于兵力三分后的连锁溃败。

深刻道理在于：团结则力强，分散则力弱。诸葛之误，非无谋略，而是在战略布局上未臻完善。历史长河中，类似教训比比皆是——如秦灭六国，正因其力专一；而蜀汉之败，部分源于此分兵之弊。这提醒我们，纵有凌云志，也需脚踏实地，步步为营。

综观诸葛生平，三次失误虽看似低级，却交织成网，悄然侵蚀蜀汉根基。其智慧如日月之光，然瑕疵亦如影随形。历史非是简单对错，而是教训与启示。后人读此，当以史为鉴，明得失、知兴替，方能在纷繁世事中，少走弯路。诸葛之憾，非独一人之过，更是时代洪流中的一抹悲色，令无数英雄为之叹息。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/851.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮在临死前有什么样的要求有何深意

下一篇: 吕后弄死戚夫人为何会放过薄姬