文官制度,简而言之,是以文职官员为主体,通过科举选拔、法律规范来治理国家的行政体系。清朝作为最后一个封建王朝,其文官制度的由来与发展,恰如一条暗流,在历史长河中悄然涌动,折射出治国安邦的深邃智慧。

历史是一条长河,奔流向前,无止无息。中国古代的官吏制度,延续发展数千年,而文官制度尤为关键。所谓“武威克敌,文教治世”,历代朝廷多奉行“重文轻武”的传统,这既是理性积淀,也源于君王对武力难驭的隐忧。清代各方面高度成熟,文官制度亦不例外。自定鼎中原起,“文治”便成清朝坚定国策。顺治七年,顺治帝谕礼部:“帝王敷治,文教为先”,此举在宋朝基础上更进一步,凸显文官之重。
为兼顾满人利益,清朝未如明朝“非进士不入翰林,非翰林不入内阁”,但翰林之职仍多授文进士,尤以选拔为庶吉士者受朝廷器重。“有清一代,宰辅多由此选”。依清朝制度,京城各衙门及地方长官均由文官担任;兵部尚书、侍郎与各省督抚,虽有军事职责,本质仍是文官。征战时,奉命出征的大将军,常由文官调任。清朝文官法律典籍繁多,而武官法律寥寥。
清朝重视文官制度,原因有三。其一,仿赵匡胤“杯酒释兵权”之故智,防将领坐大,以固皇权。其二,“马上得天下,不能马上守天下”,此乃历史反复验证的治国经验。满清统治者虽善骑射,但治理广袤中原,需融入农耕文化,依赖文治教化。如道家修行故事中,吕洞宾历经尘世磨练,方悟“内修心性,外应世变”之理;治国亦如此,仅凭武力,难逃“胡虏无百年”之运。统治者怀忧患意识,深知“上马能击贼”易,“下马作露布”难,故必倚文官制度。
其三,缓和满汉矛盾。满清以少数民族入主,治理汉人不可全凭高压,须使政权得汉人认同,利用汉族知识分子以汉制汉。满清早识“得民心必先得士心”,故开科举、重建文官制度,引儒生效力。在明清交替际,汉族知识分子中虽有夏完淳、史可法等忠烈,但更多如侯方域、钱谦益辈,见朝廷重文治,便踊跃参与科举。有诗讽曰:“圣朝特旨试贤良,一队夷齐下首阳。家里安排新雀帽,腹中打点旧文章。当年深自惭周粟,今日翻思吃国粮。”此诗辛辣,却撇开个人道德,从国家长治久安看,清朝重文官制度,确对巩固政权与社会安定起关键作用。
文官制度作为行政法律要部分,其法律渊源深植立法中。清朝文官制度法律体系完备,以《大清会典》与《大清会典事例》为核心。清承明制,以《会典》规定朝廷职责、编制、相互关系及所掌政令。《会典》具大清国家总章性质,《乾隆会典》“凡例”云:会典“以典章会要为义,所载必经久常行之制。兹编于国家大经大法、官司所守、朝野所遵,皆总括纲要,勤为完书”。
清朝编修五部《会典》。最早的《康熙会典》与《雍正会典》以《明会典》为蓝本,依葫芦画瓢,以官举职,以职举政,各条尾附例,典例合编。至《乾隆会典》,因此前规定经实践已成熟,而具体案例随社会发展不断变化,故循“夫例可通,典不可变”原则,编纂体例做重大改变:《会典》一分为二,事例部分成单行《乾隆会典事例》。后《嘉庆会典》沿用此区分,名改《嘉庆会典事例》;《会典》中图也被单列,编为《大清会典图》。至清末《光绪会典》,各项内容臻于完善,堪称中国古代行政法律集大成者。这番演变,犹如八仙过海各显神通——法典随时代调整,以应万变,暗合道家“道法自然”之思。
纵观清朝文官制度,其由来与发展,既是历史必然,也是统治者智慧抉择。文治武功,相辅相成;法典人心,缺一不可。在历史洪流中,文官制度如舟行水上,载着王朝驶向兴衰彼岸,留给后人无尽思索。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/8847.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!