清朝大臣王有龄求助曾国藩，他为何不救呢

曾国藩为何拒绝援救王有龄？

曾国藩拒绝援救王有龄，实为权谋与私利的抉择，既避嫌于旧怨，又保全自身势力。

权谋与私利的抉择

李秀成在《自传》中言：“虽得苏州，无杭州，如无翼之鸟。”此言暗藏玄机。1860年三月，这位太平军统帅以“围魏救赵”之策，攻占杭州城。彼时驻守杭州的王有龄，正陷入进退维谷之境。

王有龄之困，非独外敌之祸。江南八旗兵丁怯战如鼠，绿营军士则如弃子般被驱使。当李秀成亲率大军祭拜岳坟，以抗金名将之魂震慑清军时，杭州城已如风中残烛。彼时王有龄急召僧格林沁援军，却遭朝廷驳回——此乃明哲保身之举，若僧格林沁覆灭于江南，清廷将再无可用之兵。

曾国藩此时身为两江总督，手握浙皖苏赣四省军政大权。然其未发一兵一卒，反将浙江军政权柄拱手相让于左宗棠。此举看似无奈，实则暗藏深意：左宗棠若胜，则王有龄可续任浙江巡抚；若败，则朝廷亦无责于己身。而曾国藩此时正全力经营湘系军阀，岂容异己坐大？

此情此景，恰似吕洞宾于终南山悟道时所言：“天下本无事，庸人自扰之。”王有龄之困，实为清廷内部倾轧所致。当李秀成于馒头山破敌，挖地道逼城时，王有龄已知大势已去，遂以自尽明志。

历史的镜子：官场与战场的博弈

12月中旬，清波门再陷，杭州城第二次沦陷。李秀成此役可谓顺风顺水，而曾国藩之不救，恰如苏轼《念奴娇·赤壁怀古》所言：“江山如画，一时多少豪杰。”然这画卷中，却难见忠臣良将之影。

王有龄之死，恰似张三丰所言“天下大势，分久必合”之注脚。彼时清廷已如风中残烛，而曾国藩之选择，实为乱世中自保之术。正如《史记》所载：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”

左宗棠迟至王有龄死后方率军入杭，此中关节，耐人寻味。若论责任，曾国藩难辞其咎；若论权谋，其行又合乎时势。此情此景，恰似八仙过海各显神通，然最终皆归于历史洪流。

此事之教训，正如道家所言：“祸兮福所倚，福兮祸所伏。”王有龄之死，非独个人悲剧，更是清廷衰亡之序章。而曾国藩之选择，虽为保全自身，却也加速了王朝倾覆之进程。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9155.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 北宋官员文彦博私交权贵，包拯为何视为···

下一篇: 朱由检以身殉国后，他的子女们分别是怎···