刘邦与项羽对待子婴的态度有什么不同带来了哪些影响

刘邦与项羽对待子婴的态度有什么不同带来了哪些影响

刘邦善待子婴而项羽斩草除根，此二人对秦室余脉的不同处置，恰似楚河汉界般泾渭分明，预示着后续楚汉争霸的胜负天平。

子婴身世之谜

《史记·秦始皇本纪》载："立二世之兄子公子婴为秦王。"然裴骃《集解》引徐广曰："一本曰'二世兄子'，一曰'扶苏子'。"这般模糊记载，恰似《道德经》所言"道之为物，惟恍惟惚"，令后世考据者如坠云雾。

细究其时局，子婴能在赵高专权时周旋求存，绝非寻常宗室。其处置赵高之果断，堪比张良博浪沙椎击秦皇之智勇，然终成乱世棋局中一枚弃子。

楚汉双雄的生死抉择

刘邦入关中，樊哙请杀子婴，高祖却曰："怀王遣我，正以能宽容。且人已降，杀之不祥。"此言颇似《淮南子》"圣人之道，宽而栗，严而舒"之理。反观项羽，"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴"，此举虽应"楚虽三户能亡秦"之谶，却暗合《易·系辞》"过刚必折"之诫。

昔年吕洞宾遇钟离权，得"黄粱未熟，梦已半生"之悟。子婴四十六日之秦王，恰似黄粱一梦。其降而复诛的遭遇，映照出乱世中"君权神授"观念的崩塌——刘邦善待亡国之君，实为树立新政权合法性的开端；项羽斩尽杀绝，反显其霸业根基之浅薄。

项王此举，实为《战国策》"前事不忘，后事之师"的反面教材。楚军入咸阳时，"烧秦宫室，火三月不灭"，这般暴行与秦始皇焚书坑儒何异？正如杜牧《阿房宫赋》叹曰："秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。"

观此段史事，当知《盐铁论》"世异则事异，事异则备变"之理。刘邦能以汉承秦制而润色鸿业，正因其深谙"大柔非柔，至刚无刚"之道。项羽空怀"彼可取而代之"之志，却不知《阴符经》"恩生于害，害生于恩"的辩证——杀子婴虽快意一时，却为垓下之围埋下祸根。

张三丰论太极，有"一举动周身俱要轻灵"之训，恰可为楚汉争霸作注。刘邦如太极推手，以四两拨千斤；项羽似雷霆万钧，终被反作用力所制。子婴虽如飘零落叶，却见证着"木强则折，革固则裂"的天道循环。

这段历史的启示，正如李白《古风》所云："秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑击浮云，诸侯尽西来。"然盛极必衰的规律，早在子婴那四十六日的匆匆王业中埋下伏笔。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9175.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 一个披肝沥胆的大唐官员，为何被流放到···

下一篇: 秦始皇死后再也没有人能抗衡赵高,赵高···