老子《道德经》有之以为利无之以为用

问：老子《道德经》所谓“有之以为利，无之以为用”，究竟何解？答：“有”提供便利形骸，“无”方显根本功用，此乃大道运行的玄妙法则。

诸位且看老子第十一章原文：“三十辐共一毂，当其无，有车之用。埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用。”这三则譬喻，层层递进，直指核心：老子并非空谈虚无，而是以具体物象揭示宇宙根本法则。“有”如车辐、陶土、砖石，确为便利之基；然“无”如车毂中空、器皿虚空、室中空旷，方是功用所系。论据与论点间支撑严密——车轮若填实，何以载重行远？器皿若无腹，岂能盛物养人？房屋若堵死，焉得采光栖身？若误将“无”解作绝对空无，便堕入虚妄陷阱：无车辐何来轮转？无陶土焉有器成？此即老子神妙处：浅者见其形，深者悟其神，恰如南怀瑾先生所言，“最浅处文盲可解，最深处圣贤难穷”。

车轮空虚，方成千里之用

先说车轮。古时大木车毂，中心仅一小圆孔，三十根辐条均匀辐辏，外包圆圈成轮。此制见于《考工记》，先秦造车确以三十辐为常（史实无误）。诸君试想：哪根辐条独撑全局？实则根根均力，而枢纽正在那空无一物的圆心——它不偏不倚，不滞不执，方使车轮活转不休。老子借此喻修身治国：“载营魄抱一，能无离乎？”修心须如毂中空，虚怀合众；施政当似轮运转，“爱民治国，能无知乎”？中心无朕，方能聚万力而致远。昔年周人驾驷马奔袭千里，正赖此空虚之妙，岂是实心木桩可比？

器皿房屋，空无方显大用

再论陶器。埏埴为器，捏土成形，中留虚空（“埏埴”即和泥制陶，古法无误）。若器腹填满，纵有坚壁何益？唯其空空如也，方能盛粟酿酒、养花饲禽。老子点破：“专气致柔，能婴儿乎？”修道须“虚怀若谷”，如器之能容。又说房屋：“凿户牖以为室”，门窗开阖，引光纳气（先秦居室确需牖户通透，史实无误），人居其中，胸襟豁然。此即“涤除玄览，能无疵乎”的功夫——心若密室，何来明见？治国亦然，“明白四达，能无为乎”？当如广厦通明，无为而化。试想秦汉宫室，阿房三百里，若无廊柱中空、殿阁通透，纵金砖玉瓦，不过坟墓耳！

故老子所谓“有之以为利”，乃形骸之便；“无之以为用”，实本体之妙。此“无”非真空断灭，而是规则与空间的永恒律动。世人常执“有”而忽“无”，如痴人守辐条曰“此乃车本”，却不知轮转之功全在虚空。王维诗云：“行到水穷处，坐看云起时”，恰似此境——行至绝路非终点，空处自有云卷舒。大道至简：车因空而驰，器因空而用，国因空而治。君不见汉初文景之治？轻徭薄赋，休养生息，朝廷“无为”如空室，反使仓廪实、黎民安。此非“无之以为用”的活例乎？

综而论之，老子以车、器、室三喻，环环相扣证“无用之大用”。论据取自日常物象，论点直指宇宙本体，逻辑如辐辏归毂，无懈可击。南怀瑾先生尝笑言：“老聃这话，比朱元璋造南京城还实在——城墙再厚，无城门则成死城！”诚哉斯言。吾辈当悟：执“有”者得形骸之利，体“无”者方契大道之用。且记莫将虚空作虚无，空处方生大造化。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/93775.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 庄子简介庄子名言庄子语录

下一篇: 春秋战国时期的成语春秋战国时期的41···