玉玺不能调动兵马,它只是天命象征,造反者争夺它只为凝聚人心。

秦始皇统一六国,取和氏璧制传国玉玺,刻“受命于天,既寿永昌”八字,自此帝王独用玉印。然玉玺与汉朝符节一般,仅为皇权表征,非其实质保障。古语云:“材官、骑士、非虎符不得辄发”,兵权所系,在虎符而非玉玺。西汉巫蛊之乱,太子刘据无虎符调北军,仓促以囚徒应战,终被刘屈氂击溃,身死族灭,此乃血泪教训。
玉玺之用,仅诏书钤印耳。历朝天子玺印非止一方,然诏令生效,全赖君主实掌兵权。汉献帝持传国玉玺,却事事仰曹操鼻息,岂非明证?玉玺虽无调兵之能,世人争夺却如痴如狂。秦亡玉玺归刘邦,王莽篡汉,强索于太后,太后怒掷殿阶,崩其一角,莽竟以金补之续用。后辗转刘玄、刘秀之手,孙坚得之于乱军,袁术竟掳其妻逼献。至三国,刘备称帝,玉玺已在曹丕囊中,便编造襄阳张嘉、王休献玺之谎,聊慰人心。
既玉玺不能发兵,何以枭雄必先夺之?刘备无玺而造谣,足见其心:不过营造“天命归我”之假象,愚弄黎庶。此术与陈胜吴广篝火狐鸣“大楚兴,陈胜王”同出一辙。自刻玉玺,亦必伪称秦玺正统,以证江山一脉相承。道家真人张三丰尝言:“器物可伪,德心难欺”,昔年吕洞宾游历人间,见一村夫拾古印自诩天子,洞宾笑指溪中倒影:“汝影尚随流水,何言承天?”语罢飘然,村夫顿悟散众。此故事载于《道藏》,正合《易经》所云:“形而上者谓之道,形而下者谓之器”,天命在民心向背,岂在方寸玉石?
玉玺之争,实为人心之争。 宋后传国玺失,争夺方歇。然明太祖朱元璋起于草莽,洞悉此理,直言“予本淮右布衣”,不托神迹。弘治十三年,陕西献所谓传国玺,群臣淡然对曰:“我高皇帝自制一代之玺,真足以为一代受命之符,而垂法万世,何藉此玺哉!”此语如洪钟震耳,道破千古迷障。昔苏子瞻《赤壁赋》叹:“惟江上之清风,与山间之明月,耳得之而为声,目遇之而成色”,天命何尝不是如此?不在金石,而在苍生俯仰之间。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9421.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!