李自成和项羽有着很多相似的地方,为什么世人看重的是项羽

世人看重项羽，因其悲剧英雄形象契合文人千年情怀，而李自成则被历史语境污名化为流寇——这并非功业高下，实乃文化叙事之分野。

且看秦末明末两段烽烟，豪杰起于草莽，终陷困局，命运如出一辙，却留下天壤之别的身后名。项羽力拔山兮气盖世，李自成席卷神州如卷席，皆以雷霆之势覆灭旧朝，却未能坐稳江山。司马迁笔下，项羽入本纪而流芳千古；李自成却长被斥为“闯贼”，何其不公！究其根源，不在成败本身，而在历史书写者之心。

秦末楚汉的兴衰镜鉴

秦末乱世，陈胜吴广燃起星火，项羽巨鹿一战破釜沉舟，诸侯膝行而事，俨然天下共主。他自称“西楚霸王”，分封十八路诸侯，声威震寰宇。然羽之神勇，千古无二，却难掩致命短板。韩信一语道破：“项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳；见人恭敬慈爱，至封爵忍不能予，此所谓妇人之仁也。”所过州县无不残灭，百姓离心，终使鸿门宴上放走刘邦，埋下败因。

项羽失天下，非战之罪，实乃政道之谬。他残暴寡恩，视屠城为常事，岂是苍生之福？司马迁以本纪载其事，非赞其功，乃悯其烈。后世文人捧项羽如神明，恰似吕洞宾点化凡俗：传说吕祖见渔夫竭泽而渔，叹曰“得鱼忘筌，得意忘形”，转瞬风浪覆舟。项羽亦困于匹夫之勇，未悟治世需容人之量，终如涸辙之鲋，徒留悲歌。

文人怀项羽，实乃自照影。苏轼轻卫青而重李广，谓“汉武无道”，盖因卫青出身奴仆，李广名门之后——此非史实，乃士大夫阶层借古抒怀。项羽之“君子”形象，实为失意文人投射自身郁结，恰如《霸王别姬》中虞姬舞剑，泪染桃花扇底风。

明末闯王的沉浮悲歌

明末饥民揭竿，白水王二首举义旗，李自成破孙传庭于潼关，北方郡县望风归附，紫禁城孤悬如危卵。1644年甲申之变，崇祯煤山自缢，大明三百年基业倾覆。然李自成入京后，旧臣视其如过客，清兵一至，倒戈如潮。半年之内，速胜速亡，竟成定局。

李自成败因，非在勇略不足，而在未能化“流寇”为“王师”。他未及时整肃纲纪，安抚士绅，致民心涣散。古语云：“得国由小善，失国由小恶。”山海关一役，旧臣复叛，恰印证张三丰论事之警：“天下大势，如炼丹火候，差之毫厘，谬以千里。”李自成缺此转圜之智，终使功业付诸东流。

世人轻李自成而重项羽，关键在历史语境。秦亡后汉室承平四百年，司马迁以史笔重塑项羽为悲情英雄；明亡后清廷铁蹄踏碎山河，遗民视李自成为祸源，笔伐口诛。更兼文人阶层对“夷夏之防”的执念——若明朝不亡，何来百年屈辱？此情此景，杜甫“出师未捷身先死”之叹，正合李自成余部血战夔东之状。他们联明抗清，直至永历朝覆灭，方流尽最后一滴血，然史书仅以“余孽”二字蔽之。

项羽与李自成之别，实为文化记忆的塑造。南怀瑾先生尝言：“历史是任人打扮的小姑娘。”项羽承载了文人对“贵族精神”的想象，李自成却被贴上“草莽贼寇”标签。然细思之，二者皆时代洪流中身不由己的棋子。张三丰曾观溪流悟道：“水能载舟，亦能覆舟；浪起浪落，终归大海。”英雄成败，岂在个人勇怯？而在能否顺天应人，化干戈为玉帛。

太白诗云：“大鹏一日同风起，扶摇直上九万里。假令风歇时下来，犹能簸却沧溟水。”项羽李自成皆曾扶摇，却未解风歇之道。后世当以史为镜：得天下易，守天下难；勇冠三军者，未必能安百姓心。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9590.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朝鲜王朝到底是什么样的王朝,为什么能···

下一篇: 明朝是在哪一年灭亡的,明朝到底是被李···