明朝多昏君还如此辉煌,清朝没有昏君为什么还如此凄惨

明朝虽多昏君却辉煌三百年，清朝无昏君却速衰，实因制度之优劣，非独君主之贤愚。

表象昏聩，内藏乾坤

世人常以儒家尺度量帝王，谓明主必勤政爱民，否则国祚难久。观秦二世、隋炀之覆辙，诚然可鉴。然明朝诸帝，嘉靖耽于丹鼎，四十五载深居西苑；万历溺于声色，廿八春秋不御朝堂；天启醉心斧凿，木屑纷飞忘社稷；武宗自号大将军，豹房戏谑，几近市井狂徒。此等行径，岂非荒唐？然表象之下，自有乾坤。昔吕洞宾游历人间，佯狂卖药，世人笑其疯癫，终悟其点化愚蒙之深意。嘉靖虽避朝堂，却权柄在握，海内晏然；武宗嬉游之际，弹指平宁王之叛，北逐鞑靼，边尘不起。恰如李白诗云：“我本楚狂人，凤歌笑孔丘。”表面疏狂，内里经纬自存。洪武开国，乞丐登极；永乐挥师，漠北尘清。仁宣之治，仓廪实而礼乐兴。此非昏聩所能致，实乃骨血中帝王之才，纵放浪形骸，国脉未断。

道家有训：张三丰创太极拳，以静制动，柔韧克刚。治大国亦当如是，明之内阁如太极之圆转，纵君王偶失其位，群臣协理，政令不辍。嘉靖炼丹时，严嵩柄政而边防固；万历怠政日，张居正变法而财赋丰。此非人主之明，乃制度之韧也。

勤勉平庸，制度桎梏

反观大清，十二帝皆夙夜匪懈，幼习儒家经典，言行恪守矩矱。康熙亲征朔漠，乾隆十全武功，然盛世昙花，终陷泥淖。

警醒哉！制度之弊，如朽索驭马

治国之道，不在君主独醒，而在制度生息。明以内阁分权，如活水养鱼；清以皇权独揽，似铁笼困兽。故明末崇祯自缢煤山，臣民犹抗清三十余年；清末列强环伺，江山顷刻瓦解。昔司马光《资治通鉴》有言：“才者德之资，德者才之帅。”然制度乃才德之基，基不固则大厦倾。明帝纵嬉戏，制度如磐石；清帝虽勤勉，体制若流沙。兴衰之钥，岂在君王晨昏？

嗟乎！观史如照镜，制度之优劣，胜过帝王之勤惰。明之辉煌，在群臣共治之韧；清之凄惨，因僵化自守之锢。后人当思：治世之本，岂在庙堂一人？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/9740.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝拥有强大的火器军队,为什么还会败···

下一篇: 武则天晚年到底发生了什么,为什么退位···