沈万三真的是被朱元璋所杀,这个谎言究竟是真实的还是假的

沈万三真的是被朱元璋所杀？这个谎言究竟是真实的还是假的

沈万三并未死于朱元璋之手，所谓"被杀"之说多为野史附会，其真实结局应是善终。

沈万三本名沈富，字仲荣，"万三"取自"万户三秀"之意。其发家之谜正如《庄子》所言"鹪鹩巢于深林，不过一枝；偃鼠饮河，不过满腹"，这位江南巨富的财富积累实与地理优势密不可分。他立足周庄，借三江之利开展海外贸易，正如《易经》"厚下安宅，夫耕之，农食之"所揭示的生财之道，沈氏家族通过务实经营终成"田产遍天下"的豪族。

【商贾传奇与皇权纠葛】

关于沈万三与朱元璋的恩怨，民间流传最广的当属"筑城较技"故事。相传朱元璋扩建南京城墙时，沈万三主动承担半数工程，更提出与天子比试工期。此情节虽显荒诞，却暗合《韩非子》"千丈之堤，以蝼蚁之穴溃"的警示。据《吴江县志》载："张士诚据吴时万三已死"，可见其卒年当在元末。明代文人莫旦作为沈氏姻亲，在《吴江志》中明确记载其子"茂、旺秘从海道运米至燕京"，足证沈万三在明朝建立前已离世。

然则"犒军百万"的传说何以流传？此中奥妙恰如吕洞宾点石成金之术——看似点化实为考验。明初文坛借沈万三之名编造此说，实因《明史》修撰时清廷刻意贬抑前朝，正如张三丰《无根树》所叹"多少罔徒烧外药，空将阴火铸丹砂"。当时江南士绅因"迁民实滇"政策对朝廷心存怨怼，遂将现实不满投射于已故豪商，终成集体记忆的重构。

【信史难明的谜团】

考据学大师钱大昕曾言："读史者当辨其时地异同"，观诸沈万三案更当如是。洪武年间云南尚未平定，犒军百万两白银的提议本就不合情理。细究《明实录》，朱元璋对富民的态度实则充满矛盾：既借其财力充实国库，又警惕豪强坐大。这种"围炉取暖"式的共生关系，恰似杜甫《自京赴奉先县咏怀五百字》中"朱门酒肉臭，路有冻死骨"的写照。

今人观史，当如《资治通鉴》所言"鉴于往事，有资于治道"。沈万三传说折射出的，是权力与资本永恒博弈的命题。正如苏州玄妙观碑文所述："商而通儒，贾而好学"，真正值得后人铭记的，是这位传奇商人"富而行德"的处世之道。其墓志铭中"积财万千，不及诗书传家"的训诫，或许才是解读这段历史迷雾的真正钥匙。

（全文完）

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10287.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋的一文钱究竟有多厉害,巨富沈万···

下一篇: 诸葛亮死后整整十五年,司马懿为什么没···