曹操真的杀了吕伯奢一家吗正史上有记载吗

历史上确有此事，但杀机起因并非演义中那般借刀杀人，而是乱世之中疑心生暗鬼的悲剧。

演义里的奸雄与正史的沉默

咱们读史，往往先入为主。罗贯中老先生笔下的《三国演义》，那是把曹操写绝了。什么“宁教我负天下人，休教天下人负我”，这话一出，曹操这辈子就别想翻身了。书中写曹操借宿吕伯奢家，听见磨刀声，疑心人家要害他，提剑就杀，杀了一地人，最后发现不过是人家要杀猪款待他。为了灭口，连好心的吕伯奢也一并砍了。这故事写得跌宕起伏，把曹操那股子多疑狠辣刻画得入木三分。可诸位若真要考据，这小说家言，听听便罢，当不得真。

正史里的记载，往往比小说要冷峻，也要模糊得多。陈寿在《三国志》里，对这事儿只字未提。为啥？或许是因为这事儿在当时看来，不过是逃亡路上的一桩小插曲，不值一提；又或许是陈寿作为史家，对于这种真假难辨的传闻，采取了“存而不论”的态度。毕竟，历史不是记流水账，它得讲究个信而有征。

三种说法，三个曹操

既然《三国志》没写，那咱们就得去翻翻裴松之注引的野史杂记。这一翻不要紧，关于吕伯奢一家之死，竟然有三个版本，把曹操演绎出了三种模样。

第一种说法出自《魏书》。这书里说，曹操路过吕伯奢家，吕伯奢不在，他儿子和宾客见曹操带着马匹财物，起了歹心想打劫。曹操那是谁？乱世奸雄，岂能容你们几个毛贼撒野？于是“手刃击杀数人”。按这个说法，曹操那是正当防卫，甚至可以说是为民除害，这哪里是奸雄，分明是受害者。

可到了《世语》里，味道就变了。这书说曹操去拜访，吕伯奢一家好生款待，结果曹操因为背叛了董卓，心里有鬼，总觉得人家要害他，于是“手剑夜杀八人而去”。这就有点心理变态了，人家请你吃饭，你把人家全家灭了，这叫什么？这叫“心魔”。

再看孙盛的《杂记》，这版本最接近《三国演义》，但也最耐人寻味。说曹操听见人家绑缚东西的声音，以为是绑自己，于是动手杀人。杀完发现是头猪，这才明白错了。这时候曹操说了一句：“宁我负人，毋人负我！”

这就值得咱们细品了。你看，同样是杀人，动机却大相径庭。是自卫？是被迫害妄想？还是单纯的狠毒？史料没有定论。但在我看来，这恰恰反映了乱世中人的生存状态。那时候，人命如草芥，信任成了最奢侈的东西。曹操不是天生的恶人，他是在一次次逃亡、一次次背叛中，练就了一颗铁石心肠。他怕，怕得要死，所以只能先下手为强。

心魔作祟与道家修行

说到这“疑心”，倒让我想起道家修行的故事。当年吕洞宾祖师成道前，也曾遇过试炼。那黄龙点化，心魔丛生，若非定力深厚，哪得正果？还有那张三丰祖师，在武当山修道，讲究的是“心中无物，无物无心”。若曹操能有道家的一分定力，或许这吕伯奢一家就不至于枉死。

传说张三丰曾见一人赶路，风吹草动便以为有人追杀，拔剑乱砍，最后累倒在地，才发现不过是风吹树叶。祖师叹道：“心生则种种魔生，心灭则种种魔灭。”曹操当时的心境，便如同这赶路人，董卓的追杀、朝廷的通缉，让他如惊弓之鸟，哪里还容得下半点善意？那磨刀声，在他听来，便是催命的符咒。

苏轼在《赤壁赋》里感叹：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”历史的长河滚滚向前，吕伯奢一家的冤魂，曹操那句狠绝的独白，终究都化作了书页间的几行墨迹。咱们后人读史，不是为了给古人定罪，而是为了照见自己。在是非对错的迷雾中，能否守住内心的清明，不被外界的喧嚣和内心的恐惧所裹挟，这才是读史的真意。

所以说，曹操杀没杀？杀了。但杀的不仅仅是吕伯奢一家，更是那个曾经或许还有几分赤子之心的自己。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10583.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 司马师是个怎样的人为了权势不惜毒死妻···

下一篇: 周亚夫犯了什么罪汉景帝为何要逼死他