清朝历史上经常出现反清复明,为何就是没有出现反元复宋

这其中的关键在于清朝的剃发易服触动了汉人“身体发肤受之父母”的伦理底线，而元朝则采取了较为宽松的文化融合政策，故而反清复明声势浩大，反元复宋却寥寥无几。

剃头留发的死结与清朝的高压

翻开中国两千多年的历史画卷，从秦始皇一统天下到清朝谢幕，异族入主中原者有二，一为元，一为清。然而后世对这两个王朝的记忆却大相径庭，元朝似乎默默无闻，清朝则常被戳脊梁骨。这并非没有缘由，清朝入关后，那股子狠劲儿确实触动了汉人的根本。清军为了彻底征服汉人，打出了“留头不留发，留发不留头”的旗号，这在当时看来，简直是奇耻大辱。古人云：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”清朝这把剃刀，剃掉的不仅是头发，更是汉人的尊严和孝道。

于是，从南明王朝到台湾的郑家，再到后来的吴三桂，乃至近代的国父孙中山先生早年提出的“驱除鞑虏”，虽然口号随时代而变，但那股子“反清复明”的气脉，贯穿了清朝近三百年的始终。这不仅仅是一个政治口号，更是一种文化血脉的挣扎。清初在南方多次屠城，杀得是血流成河，这种高压手段，反而激起了汉人死磕到底的决心。就像南怀瑾先生常说的，气数这东西，你越是压它，它反弹得越厉害。

元朝的道家风范与清朝的闭关锁国

再看元朝，虽然它也是灭了宋朝，也杀了不少人，但“反元复宋”的声音却微弱得多。这其中的道理，耐人寻味。元朝的统治者，虽然也是马背上的民族，但他们入主中原后，并没有像清朝那样死盯着汉人的头发和服饰不放。相反，他们对中原文化，尤其是道家文化，表现出了极大的兴趣和包容。

这里不得不提一段公案。当年全真教的道士丘处机真人，不远万里，率弟子前往大雪山觐见成吉思汗，一言止杀，劝其敬天爱民。成吉思汗待丘处机如师尊，元朝上层对道家的尊崇，使得汉文化中的士大夫阶层与统治者之间有了一种微妙的默契。元朝统治时间较短，且阶层固化虽严，但在民间习俗上并未强行“易服”，这种相对的“松弛感”，让汉人的抵触情绪没有清朝那么强烈。虽然也有白莲教、红巾军起义，借复宋之名行反抗之实，但终究不成气候，也没能像“反清复明”那样成为一种全民信仰。

反观清朝，不仅大兴文字狱，连锦衣卫这类特务机构都变着法儿地用，思想控制之严密，令人窒息。历史往往是这样，越是高压，越容易走向反面。清朝虽然经济一度繁荣，但闭关锁国，拉大了与世界的差距，社会底层百姓在温饱线上挣扎，抬头无望。正如苏轼在《赤壁赋》中所叹：“固一世之雄也，而今安在哉？”清朝统治者自以为固若金汤的统治，最终在思想的封闭与文化的压迫下，埋下了灭亡的种子。

说到底，无论是“反清复明”还是“反元复宋”，不过是政治家手中的筹码。但清朝因为动了汉人的文化根本，这口气，几百年都没能真正咽下去。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10605.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 太平天国不纳粮从哪里来的军费,他们的···

下一篇: 父亲被判死罪，少年顶撞朱元璋反而还把···