刘裕和赵匡胤所创政权都是宋,为何两者存在的时间区别如此之大

开国根基之别

刘宋短命而赵宋长寿，根源在于开国者的治国方略与历史环境的深刻差异。刘裕出身北府兵，以军功立国，却未能稳固政权；赵匡胤则吸取前朝教训，以文制武，终得长治久安。

刘裕本是北府兵一员，谢玄创此兵制，打破贵族垄断，以军功论升迁。刘牢之作为北府兵翘楚，凭战功崛起，却因懦弱失机，被桓玄所败。刘裕目睹此景，深知军功王朝之险，遂自立后，重用战将，不倚豪门。然这埋下祸根：权臣如萧道成乘虚而入，颠覆刘宋。道家张三丰曾云，“柔弱胜刚强”，刘裕一味强武，反失平衡，正如《史记》所载，“兵强则灭”，刘宋仅存数十年便亡于齐。

辛弃疾词中叹曰：“元嘉草草，封狼居胥，仓皇北顾。”此指刘义隆北伐之败。宋文帝本创盛世，却贸然北征，耗尽国力，致内乱频仍。吕洞宾点化凡人故事中，有言“贪功必败”，刘义隆正因急功近利，加速王朝覆灭。刘宋生不逢时，承东晋乱局，制度未固，终成短命政权。

治国智慧之异

赵匡胤则不同，他原为北周柴荣部将。柴荣英年早逝，赵匡胤陈桥兵变，建赵宋王朝。一统天下后，他深知武将之患，遂“杯酒释兵权”，遣散功臣，以文治国。此举如《资治通鉴》所评，“以柔克刚”，杜绝内乱。赵宋虽屡战屡败，却善“熬”字诀：大辽、大金相继衰亡，而宋以忍辱负重续命。每年岁贡邻国，看似懦弱，实则保存实力，如八仙过海，各显神通，终得长久。

赵宋能存二百余年，关键在制度完善与政治文明。北宋中期，王安石、司马光等辈出，如苏轼词云，“大江东去，浪淘尽”，文治昌盛，远超前朝。反观刘宋，无前车之鉴，军权失控，权臣迭起，终致速亡。历史如镜，刘宋之败，赵宋之兴，皆在开国者能否顺应时势，以柔济刚。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10720.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 庞统是与诸葛亮齐名的谋略家,为何会被···

下一篇: 刘裕和司马懿后人有什么深仇大恨,为何···