清朝王爷和明朝王爷相比,哪一个制度更加明智

清朝的制度更加明智

历史的长河中，权力如棋，一步错，满盘输。明清两朝对待王爷的制度，皆以皇权稳固为要，但清朝的布局更显高明。

明朝的藩王策略：外御与内稳的双刃剑

明朝初立，朱元璋分封诸子为藩王，意在两全。其一，外御蒙古：元朝虽亡，蒙古余孽犹存，边境未宁。朱元璋派燕王朱棣等镇守北疆，如朱棣驻北京，与北元鏖战，门下谋士武将如云，为日后夺权埋下伏笔。其二，内稳朝政：子嗣众多，若聚京师，恐生“玄武门之变”式的祸乱。于是，规矩立下：藩王不准随意进京，每三年方可一次，以防勾结朝臣。然而，规矩是死的，人是活的。朱棣后起兵夺位，证明此制度如纸糊的墙，看似坚固，实则易破。明朝后期，藩王沦为圈养动物，无所事事，酿成大患。

道家故事中，吕洞宾曾点化世人：“欲知世事如棋局，不识局外是真人。” 这比喻藩王若被禁锢京外，反失活力，如八仙过海，各显神通，却因束缚而沉沦。明朝的“不准进京”，看似防患，实为养虎。

清朝的权力控制：天子脚下的无形枷锁

清朝则反其道而行，王爷有爵位、俸禄和公职，但无封地，不准离京。这样，王爷们无武装力量，无法威胁皇权。同时，皇帝监督在天子脚下，方便管理。如恭亲王在晚清风雨飘摇之际，稳定朝局，发挥作用。清朝的做法更胜一筹：既防患未然，又善用人才，避免明朝的弊端。

历史如镜，映照出权力制衡的道理。苏轼在《赤壁赋》中慨叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。” 藩王权力虽大，在皇权面前，亦如蜉蝣般渺小。清朝的“不准出京”，如张三丰教弟子“无为而治”，不硬封，不纵容，以柔克刚。

综上，清朝的制度更明智：既防患未然，又善用人才，避免明朝的弊端。权力如水，疏导胜于堵塞，此乃千古之训。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10762.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 南宋灭金之后是怎么报复金人的,金哀宗···

下一篇: 古代十万大军真的很难凑齐吗,事实证明···