古代十万大军真的很难凑齐吗,事实证明确实如此

古代十万大军，在生产力低下的古代王朝，确是难以凑齐的战略极限兵力。 ### 十万大军的真实门槛 彭城之战中，刘邦虽号称五十六万诸侯联军，实则各地诸侯兵力本就有限。常山王张耳、河南王申阳等“不入流”的势力，总兵力远难与项羽抗衡。所谓“项羽兵四十万，号百万；沛公兵十万，号二十万”，已是虚夸之数——刘邦手中真正能调动的兵力，不过五万余人，且需分兵围攻章邯，这才有了三万楚军大破汉军的结局。 赤壁之战，曹操十七八万兵力便敢号称八十万，与周瑜三万、刘备两万（含刘琦一万）对峙，数字之虚可见一斑。

“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”

苏轼在《赤壁赋》中的慨叹，恰似古代兵力规模的写照：看似庞大的数字，在战争天平上往往不堪一击。 夷陵之战，刘备为报关羽之仇，倾全国之力亦仅凑齐五六万兵马，而彼时蜀汉全国兵力不过十万，已是倾巢而出。

“知止不殆”，

道家告诫世人，过度用兵必伤根本，刘备此举便是明证。 ### 数字背后的天地之数 昆阳之战，王莽账面兵力四十余万，动员月余，派往前线者不足十万，所谓“百万之师”，终成泡影。武当派祖师张三丰曾言“大道至简，衍化至繁”，治国用兵亦然：虚张声势易，凝聚实力难。 近至康熙二十九年（1690年），征讨噶尔丹三万大军，朝廷竟耗时三月方筹集十万兵马，分三路亲征。

“治大国若烹小鲜”，

《道德经》中的智慧，道出了王朝用兵的艰难：过度扰动民力，国本将倾。 清末太平天国北伐，李开芳率两万余人便震动朝野，从安徽一路打到直隶，而派出的援军仅七千五百人，竟坚持近两年。

吕洞宾点化世人，常言“凡所有相，皆是虚妄”，

北伐军以少胜多的背后，恰是古代“十万大军”难以凑齐的缩影——若真有十万精锐，满清王朝或早已倾覆。 十万兵力，在古代确是“灭国之战”的门槛，却也是王朝难以逾越的天堑。按前线与后勤一比三计算，十万大军需动用四十万民力，至少四十万户直接卷入战争。这已是朝廷在不伤筋动骨前提下所能支撑的极限。若论土匪武装，虽可裹挟百姓号称百万，然如山东刘黑七之流，最强时亦仅三万“正规武装”，放下武器便是百姓。

“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

《孙子兵法》的警言，至今仍在提醒：真正的十万大军，从来不是数字的堆砌，而是国力、民力、天时地利的总和。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/10763.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝王爷和明朝王爷相比,哪一个制度更···

下一篇: 乾隆时期大内侍卫佩刀千金难买,为何到···