为何东吴和曹魏托孤大臣都反了背后有什么原因

东吴与曹魏托孤大臣之所以相继反叛，根本在于权力失衡、制衡机制失效，以及托孤者临终布局之疏漏。

托孤之局，本为固国，反成乱源

刘备白帝城托孤，世人多知诸葛亮，却少闻李严。其实，先主以军权付李严，政事委诸葛，意在分权互制。然二人本非同党，一为荆州旧部，一为东州干吏，派系之隙早已深埋。及至先主崩殂，争权遂起。李严谋略浅薄，行事乖张，终被废为庶人，流徙梓潼。自此，诸葛独揽大权，后主刘禅“事无巨细，咸决于亮”，几同虚设。

《易》曰：“亢龙有悔，盈不可久。”权势过极，纵忠如武侯，亦难逃众口铄金。彼时蜀中已有劝进之声，黄袍加身之议，非无端臆测。然蜀汉国小力弱，北伐未成，根基未稳，若贸然更易社稷，恐内外交崩。故亮虽握天下之柄，终不敢越雷池一步——非不欲也，实不能也。

东吴五辅，自相残杀；魏室托孤，养虎遗患

孙权临终，立幼子孙亮，命诸葛恪、孙弘、滕胤、吕据、孙峻五人共辅。文武宗亲俱备，本可相维相制。然人算不如天算，孙弘与诸葛恪素有嫌隙，竟欲先发制人，反被孙峻告密，旋即伏诛。权骨未寒，辅臣已血溅宫门，可见东吴朝堂之戾气已深。

诸葛恪既除异己，专权日甚，伐魏败绩，人心离散。孙峻遂与少帝合谋，诛恪于殿前。未几，孙峻又屠宗室，孙和、孙鲁育、孙英等皆死其手。及峻病卒，其弟孙綝继掌大权，废帝立新，逼杀滕胤、吕据。虽终为孙休所斩，然吴国元气大伤，国势日衰。此非天命，实乃人祸——托孤之制，若无德者居之，反成倾覆之阶。

曹魏之变，尤堪警醒。司马懿历仕四朝，两受顾命，本应鞠躬尽瘁。然曹爽庸懦，见懿退避，便以为无害，遂弛防备。高平陵之变，懿一举夺权，曹爽束手就戮，三族尽灭。自此魏室名存实亡。司马氏三代经营，终代魏立晋。观其成功，非仅因谋略深远，更因对手昏聩，自毁藩篱。

昔吕洞宾尝言：“权势如火，可暖人，亦可焚身。”张三丰亦云：“执者失之，为者败之。”托孤之重，不在授以权柄，而在立其规矩、制其私欲。若徒以亲信付国，而不设防微杜渐之机，则权臣之起，如春草之生，不可遏也。八仙过海，各显神通，然若无道心持守，神通反成魔障。治国亦然，权不可专，专则必危。

故曰：托孤之要，不在托人，而在托制。制衡失，则忠奸易位；权柄偏，则社稷倾危。后之览者，亦将有感于斯文。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11072.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 庞统如果没死于落凤坡，三国格局会改变···

下一篇: 狼筅到底是一种什么样的武器,为何这种···