玄武门之变的发生，李世民真的是被逼的吗

玄武门之变中，李世民绝非被逼无奈，实乃主动谋划的夺权之举。

权力之争的必然逻辑

李世民心中早有抱负，岂是逆来顺受之辈？他自太原起兵便随父征战，文韬武略冠绝诸将，平定薛仁杲、刘武周之功，已非 mere 辅佐可言。李渊曾许诺“事成当立为太子”，然登基后却偏爱建成，此诺未践，世民心结日深。时人多言建成居东宫，世民握秦府，两派角力已成公开之势。建成排挤秦府谋士如房玄龄、杜如晦，欲瓦解其羽翼，此乃致命一击——若坐视不理，世民终将如笼中困兽，永失问鼎之机。李渊优柔寡断，朝堂分裂愈烈，恰似《史记》所叹：“主少国疑，大臣未附，百姓不信，方当国家多难。” 世民岂肯束手？他深知：非废建成，即遭倾轧，二者必居其一。

观其势力，秦府精兵强将如云，尉迟恭、长孙无忌等死士效命，关陇集团尽归麾下。建成虽居储位，却无开疆之功，声望渐逊。世民每思“疾风知劲草，板荡识诚臣”（李世民《赐萧瑀》），更觉天命在己。及至武德九年六月，建成密谋调离秦府将领，世民遂决意先发制人。玄武门前，一箭毙建成，再诛元吉，旋即控御高祖。此非仓促应变，实乃筹谋已久——若待建成羽翼丰满，则长安城头，恐无秦王立足之地。

历史尘烟中的道家警醒

后人常以“被迫自保”粉饰此变，殊不知权力漩涡中，主动与被动不过一念之差。世民若能参透道家真谛，或可免此血光。昔年吕洞宾游长安，见贩夫争摊而斗，笑问：“利锁名缰系此身，何如林下散天真？”（《吕祖全书》）贩夫顿悟罢争。世民身陷九五之尊的迷障，却未闻此语。张三丰亦云：“争名夺利几时休？早起迟眠不自由。骑着驴骡思骏马，官居宰相望王侯。” 此等贪嗔痴念，岂非玄武门血案之根？

李渊父子相残，恰印证《道德经》“天下皆知美之为美，斯恶已；皆知善之为善，斯不善已”。建成既立为储，世民功高震主，两雄安得并立？史家常叹高祖失教，然观历代储位之争，从汉武戾太子到明建文帝，手足相残几成铁律——权力如刀，握之者必染血，岂独李唐一朝？

世民登基后力行贞观之治，然玄武门之箭已成心魔。他晚年读《晋书》至司马懿专权，曾掷卷长叹：“古人云‘居安思危’，诚不我欺。” 可惜当年未能早悟：帝王之位虽重，终不及手足情深。八仙过海各显神通，吕洞宾点化世人“放下屠刀，立地成佛”，若世民早识此理，何须血溅宫门？史笔如铁，只录成败，未载叹息。然青史翻过处，唯余杜牧《阿房宫赋》一语点破：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1120.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝宫女出宫后，为什么无人敢娶

下一篇: 胡美只是进宫看了一次女儿，为何被朱元···