日本明治维新能成功,为什么清朝戊戌变法就失败了

国情根基之别

日本明治维新成功而清朝戊戌变法失败，根本在于改革之深度与统治结构之异。日本当幕府末年，国势如散沙，三百藩镇割据，天皇虚位，权柄尽归将军。彼时黑船叩关，举国惊觉西洋利器之利，遂决意开国。反观大清，虽甲午战败、马关签约，然朝廷纲纪尚存，八旗铁骑犹能镇压民变，天下表面承平。此等情势，清廷变法不过为维系祖宗基业，不敢触动根本。恰如《道德经》所言：“治大国若烹小鲜”，火候过猛则鱼烂。日本无此桎梏，变革可深；清朝投鼠忌器，维新遂浅。

戊戌变法诏书虽下，然裁撤冗员、废除科举诸策，直刺权贵命脉。守旧派环伺如虎，连西藏新疆割地换银之议，亦成众矢之的。此非谋略之失，实乃根基未固而强求速成。

君心向背之殊

日本维新之际，天皇本为傀儡，倒幕之后重掌权柄，自然倾力支持新政。朝野上下，西学东渐，兰学之风浸润市井，百姓渐知世界之大。清朝则不然，光绪帝虽有雄心，却困于慈禧太后垂帘。满朝朱紫，半数守旧，君主立宪之议如石投静水，涟漪未起已遭压制。昔张三丰创太极拳，尝谓弟子：“柔能克刚，缓可制急。”维新君子康梁辈，欲以书生之笔一日革千年之制，恰似吕洞宾点石化金之术未成，反遭俗尘所缚——传说纯阳真人曾劝一急进县令：“流水不腐，户枢不蠹，然骤雨易崩山岳。”光绪未悟此理，新政百日而夭。

明治天皇亲率群臣习西洋礼乐，工厂铁轨次第兴；清廷变法仅存纸面文章，州县胥吏阳奉阴违。龚自珍诗云：“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，然大清天公犹在深宫，何来抖擞？日本如初生之犊，无旧轭之累；清朝似负重老骥，纵有千里志，终困于槽枥之间。

历史之镜，照见兴衰：变革非在条文繁简，而在人心向背、时势顺逆。明治维新顺分裂之势而集权，戊戌变法逆统一之局而求变，成败之机，早在未举事时已定。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11219.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三国时期的刘备小时候真的灰头土脸吗刘···

下一篇: 宋朝为何重文轻武在历史上有什么影响