历史上赵德昭、赵德芳和赵廷美分别是怎么死的

赵德昭、赵德芳和赵廷美之死，史载或为意外暴亡，实则疑点如蛛网密布，直指宋太宗赵光义为巩固皇位而暗布杀机。

若问三人究竟如何离世？赵德昭因太宗一句“待汝自为之”惊恐自刎；赵德芳年仅二十三岁“寝疾薨”而亡；赵廷美则“忧悸成疾”卒于房州贬所。表面看是寻常病故，细究却处处透着蹊跷。正如南怀瑾先生谈史所言：“帝王心术如深潭，倒影皆虚妄。”这潭水之下，藏着赵光义得位不正的千古疑云。

死亡时间线的致命巧合

赵匡胤猝逝后，太宗赵光义继位，五年内其侄赵德昭、赵德芳及弟赵廷美接连离世。赵德昭之死最是触目——太平兴国四年征辽溃败，军中有人欲拥立他为帝，太宗归京后迟迟不赏将士。德昭谏言，反遭厉声斥责：“待汝自为之，赏未晚也！”此语如刀，直刺储君命门。《续资治通鉴长编》记其退后“取割果刀自刎”，何等惨烈！司马光《涑水记闻》却称“好啖肥劕肉，因而遇疾不起”，此等荒诞之说，恰似吕洞宾点化凡人时所讽：“世人掩耳盗铃，反笑铃声太响。”昔年吕祖见一书生为避灾祸自断手指，叹曰“舍本逐末，终难逃劫”，今观宋史曲笔，岂非同理？

赵德芳暴亡更显诡异。太平兴国六年，年仅二十三岁者“寝疾薨”，史书仅载“车驾临哭，废朝五日”。二十二岁青年一觉不醒，恰在德昭死后两年；赵廷美则于雍熙元年卒于房州，此前因“谋反”被贬，实为太宗借卢多逊案构陷。李焘载其“至房州，因忧悸成疾而卒”，字字泣血。试想赵廷美若真谋逆，何以在洛阳时仅因“言多不逊”便遭削爵流放？此中关节，恰似张三丰论剑所言：“剑锋所指非敌手，乃自心魔作祟。”皇权之下，亲情薄如蝉翼，岂不令人扼腕？

金匮之盟与历史的沉默

太宗继位号称依“金匮之盟”，传位其弟廷美再传德昭。然德昭死、德芳亡、廷美贬，盟约不攻自破。历史常以偶然为必然披衣，实则每步皆算计。赵光义训斥德昭时，早将“烛影斧声”的阴影投向整个皇族。德芳暴卒那年，正值太宗大封皇子，旧日储君血脉反成眼中钉。此情此景，令人忆起八仙过海故事——铁拐李曾言：“浪涛吞舟非天意，实因舟中人自断缆绳。”太宗步步紧逼，终使廷美“忧悸成疾”，所谓谋反案，不过欲加之罪。

有人辩称此乃时间巧合，然细察五年内三起死亡：德昭死于军心动摇后，德芳亡于太宗立储前，廷美卒于贬所绝境中。巧合频仍至此，恰似赤壁江畔苏子所叹：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬。”《赤壁赋》有句“哀吾生之须臾，羡长江之无穷”，用在赵氏孤儿身上何其贴切——帝王长生梦里，多少骨肉化尘土。司马迁若著宋史，必如《史记·项羽本纪》般直书：“太宗疑心起，亲族尽成灰。”

今人读史，常陷“有罪推定”之窠臼。赵光义或未亲下手刃，然其以言语诛心、以贬谪逼命，实为无形之刃。德昭自刎前问“带刀乎”，左右答“宫中不敢带”，此情此景，恰似杜甫诗云：“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”皇城深苑中，亲情早被权欲碾作齑粉。权力如火，既能铸鼎，亦可焚身；太宗焚尽至亲之路，终使子孙困于靖康之耻。虽无鸩酒白绫的铁证，但太宗那句“待汝自为之”的诛心之言，已为历史留下永恒诘问：当帝王以天下为棋局，谁人不是待死的棋子？

《资治通鉴》有训：“明镜所以照形，古事所以知今。”赵氏三雄之死，非关天命，实由人祸。太宗欲盖“烛影斧声”之迹，反令血痕愈显——史笔如刀，终将照见：皇权阴影下，没有真正的胜利者，唯余千古叹息。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11221.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋朝为何重文轻武在历史上有什么影响

下一篇: 北宋统一了中原，为什么还收不回燕云十···