历史上关于貂蝉的描述到底是什么样的,是董卓的小妾还是吕布的老婆

貂蝉并非真实历史人物，而是《三国演义》中融合多位女性原型而虚构的文学形象。

正史无名，小说有影

翻检《后汉书》《三国志》诸史，不见“貂蝉”之名。然《三国演义》中那位闭月羞花、巧施连环计的奇女子，却深入人心。罗贯中笔下，貂蝉乃司徒王允义女，周旋于董卓与吕布之间，终使父子反目，董卓授首。此段故事虽精彩绝伦，实为艺术加工。

古人云：“色不迷人人自迷。”貂蝉之设，恰如吕洞宾点化世人——红颜非祸水，人心自生波。昔年吕祖游岳阳楼，见一女子对镜梳妆，叹曰：“若无贪嗔痴，何来倾国事？”此语可为貂蝉故事作注脚。

原型三说，皆有端倪

史家考据，以为貂蝉之形，或糅合三人之事。其一，《后汉书》载董卓有侍妾，与吕布私通，事发后吕布惧诛，遂从王允之谋，手刃董卓。此女无名，然其行迹，已具“离间”之实。

其二，《三国志·关羽传》裴松之注引《蜀记》云：曹操围吕布于下邳，关羽屡请娶秦宜禄之妻杜氏。曹操初许，后见其美，竟自纳之。杜氏之美，竟能令关云长再三恳求、曹孟德背信夺人，可谓“沉鱼落雁”之实证。后世多以此为貂蝉原型之最有力者。

然须知，史笔如刀，裁取万象；小说如梦，幻化千形。张三丰尝言：“真中有假，假里藏真。”貂蝉之存否，不在青史几行字，而在人心一念间。正如东坡《赤壁赋》所叹：“惟江上之清风，与山间之明月……是造物者之无尽藏也。”历史之真，亦如清风明月，可感而难执。

尤须警醒者，后世常以“红颜祸水”归罪女子，实乃推诿之辞。董卓之暴、吕布之反复、王允之权谋，岂因一女子而起？《资治通鉴》有言：“乱之所生也，则言语以为阶。”祸根在权欲，不在蛾眉。

至于《三国志平话》所载吕布妻任氏流落为婢之说，虽为《演义》前身素材，然属民间话本，不足为信史。三说并存，恰如八仙过海，各显其踪，终归汇入文学长河，成就一段千古传奇。

故曰：貂蝉者，非一人之名，乃时代之影、人心之镜。其真伪之辨，不如观其所以立——忠奸之判、义利之择，方是历史留给后人的真正考题。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11226.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋发的免死金牌为什么不能免死,说···

下一篇: 康熙能够扳倒鳌拜,汉献帝为什么动不了···