罗马军队和秦汉军队相比,实力差距到底有多大

若论罗马军队与秦汉之师相较，孰强孰弱？一言以蔽之：兵制不同、战法各异，然就整体军力、组织、装备及战略纵深而言，秦汉之军实胜一筹。

兵制与战法之别

古罗马崛起于地中海之滨，其军团以纪律严明、方阵严密著称。士卒披甲执短剑，持卵形盾，先掷标枪，再近身搏杀，确有其精悍之处。然此等战法，多用于平原列阵，依赖地形开阔、敌无远程压制。若遇强弩如雨、戈戟如林之东方劲旅，则其短兵难及，冲锋未半而折损大半。

《荀子·议兵》有云：“魏氏之武卒，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。”此非虚言。魏武卒乃中国史上首支职业化常备军，选士极严，训练极苦，曾以五万之众破秦五十万大军，威震西陲。其弓弩射程远超罗马标枪，且可连发不辍；长戈列阵，拒马如墙，岂是短剑圆盾所能轻破？

器械与心法之辨

罗马虽善铸铁，然其远程火力薄弱，弓箭仅为辅佐，骑兵亦因无马鞍、马镫之利，仅能游弋传令，难当主力。反观秦汉，弩机已臻精妙，强弩射程可达三百步，更有连弩、床弩等重器，攻城野战皆可制敌于百步之外。此非技不如人，实乃道之不同。

昔张三丰真人尝言：“以静制动，以柔克刚。”兵家之道，亦复如是。罗马尚刚猛直进，秦汉则刚柔相济——前有弩阵压阵，中有戈戟拒敌，后有车骑包抄，层层设防，步步为营。此非蛮力可破，须智谋与气运兼备。

吕洞宾游终南山时，见樵夫以长竿挑柴下山，笑曰：“彼以长制短，以高临下，虽力微而势胜。”此理亦通于兵事。魏武卒持长戈、背强弩，居高临下，远可射、近可刺，罗马短剑未及身，已中数矢，何谈胜负？

或问：亚历山大东征万里，马其顿方阵横扫波斯，岂不足与秦军一较高下？然史载其止步于印度河畔，未敢深入东方。纵使其真至函谷关外，面对秦之锐士、魏之武卒，恐亦如浪击磐石，徒留悲歌。杜牧《阿房宫赋》有句：“戍卒叫，函谷举”，秦之军威，岂虚誉哉？

综而论之，罗马军团诚为西方雄师，然若置于秦汉之世，以其兵制之限、器械之短、骑兵之弱，难敌中原虎狼之师。非谓罗马不勇，实因华夏兵法早熟，器械精良，且有山河之固、民心之聚，此乃天时、地利、人和之所钟也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11235.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代没有发明出洗衣粉,古人究竟是怎么···

下一篇: 秦朝以前的文字为什么差异如此之大,其···