古代棉甲真的防得住刀枪火器吗,和欧洲胸甲相比有哪些优势

古代棉甲虽非坚不可摧，却在实战中展现出对刀枪火器相当可观的防御力；相较欧洲胸甲，其优势不在硬度，而在轻便、成本低、适应性强。

棉甲：以柔克刚的东方智慧

世人常以为铁甲方能御敌，殊不知中华兵家素重“因地制宜”。《涌幢小品》有载：“棉甲以棉花七斤，用布缝如夹袄，两臂过用脚踹实，以不胖胀为度，晒干收用。见雨不重、霉鬒不烂，鸟铳不能大伤。”此非寻常棉衣，乃经反复压实、日晒而成，外覆铜钉，内衬铁片，实为复合之甲。

昔年吕洞宾游终南山，见樵夫以厚棉裹身避寒，笑曰：“柔者可藏刚，厚者能御锐。”后世兵匠得此启发，遂制棉甲。虽无板甲之铮铮铁骨，却胜在轻灵——仅三十至四十斤，较之铁甲六七十斤，士卒负之如常服，行军作战不致疲敝。

尤在南方湿热之地，铁甲易锈，步卒难负重履泥泞。故明人有言：“天雨地湿，铁甲易生锈烂，必不可用矣。”而棉甲防水防霉，又可内衬藤、角、铁片，因地制宜，变化无穷。倭寇火铳虽利，然铅子穿藤角易，破厚棉叠铁则难。舟师虽用重甲，陆战则唯棉甲为上选。

须知清初八旗非仅凭骑射取胜。据《满文老档》，努尔哈赤时每百兵配鸟枪四十三杆、小炮二十二门，盾车四辆。及至顺治五年（1648年），已有专设鸟枪营。彼时八旗火枪手皆披四十斤棉甲，近距齐发，火力密集；明军火铳手多无甲，远射三段击，未及接敌，已先怯三分。是以辽沈、松锦诸役，清军火器之用，实胜于明。

重骑曾有，奈何马弱

或问：中国可有重骑兵？答曰：有，名曰“甲骑具装”，盛于魏晋南北朝，隋唐渐衰。汉时骑兵已披铁铠，执马戟、环首刀，弓弩兼备，西方迟至拜占庭查士丁尼朝方有类似“双重功效骑兵”。

白岩城一役，唐将契苾何力率八百重骑突万余高丽军，敌以长矛列阵，竟一触即溃，唐军追杀十余里，斩首千余。此非甲坚马壮乎？然中原马种矮小，难负全装骑士长途奔袭。故名将皆令重骑“行则下马，战则上鞍”，惜乎难成常制。

《道德经》云：“天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜。”棉甲之妙，正在于此——不争其硬，而以层叠之柔消解锋镝之力。欧洲胸甲如金钟罩体，然造价高昂，须量体裁衣，唯贵族骑士可享；我中华棉甲，则万夫可用，寒可御风，战可挡弹，正合“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”之训。

故曰：甲不在厚，在适；兵不在贵，在用。棉甲虽朴，实乃华夏兵工之智，亦是道家“柔弱胜刚强”之活证。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11300.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 多尔衮不争皇位辅佐福临，他为什么这样···

下一篇: 庞统指出诸葛亮的致命错误，刘备为什么···