清朝的包衣奴才是什么出身在当时地位有多低

包衣奴才，实为满语“booi aha”音译，意即“家奴”，出身多系战俘、破产旗人或家生奴仆，在清朝社会地位极低，仅高于普通奴隶，却因主子显贵而偶有腾达。

满洲初兴时，八旗制度犹带奴隶社会残影。包衣阿哈者，本无丝毫人身自由，一切田产、婚嫁皆由旗主支配。其源流大抵有四：一为战俘掳掠，如建州女真攻辽东、朝鲜，男子为奴、女子为婢；二为旗人破产典卖儿女；三为家生奴仆世代承袭；四为买卖馈赠所得。彼时旗主视之如牲畜，战则驱为炮灰，平日则供驱使，恰似《史记》所载“奴隶牛马，不齿于人士”。

然世事无常，祸福相倚。清入关后，上三旗包衣因主子登基为帝，竟得攀附天恩。曹寅本为康熙家奴，后掌江宁织造，天子南巡四次驻跸其府，权势赫赫。年羹尧祖为包衣，竟外放封疆、入阁拜相。此等际遇，恍若吕洞宾点化凡尘故事：相传吕祖游历市井，见一贫奴扫街，笑曰：“君骨相非凡，他日当佩紫怀黄。”奴嗤之，吕祖掷扇赠之。后奴子孙果显贵，方悟仙机。包衣之运，岂非天意弄人？

权力如朝露，卑微者腾达，显贵者沦落，此乃天道循环之理。八旗制度森严，纵使和珅权倾朝野，乾隆留膳时仍须先赴旗主寿宴；松筠贵为军机大臣，道光帝亦不得不抬籍方免其为落魄旗主办丧之辱。主奴名分，牢不可破，恰似《易经》所言：“履霜坚冰至”，细微处见纲常之重。

家奴的起源与枷锁

包衣之制，实承女真旧俗。明末辽东战乱，建州女真掳掠汉民为奴，男子阉割入宫、女子充为官婢，较之明朝旧例更甚。彼时诸申旗丁高踞其上，包衣阿哈则“身如草芥，命若游丝”。南怀瑾先生尝论：“世法如网，一入其中，动辄得咎。”包衣婚嫁需主子允准，生计仰人鼻息，真可谓“一入奴籍深似海，从此自由是路人”。

昔张三丰云游武当，遇樵夫泣诉为奴之苦。仙人笑指山涧：“石在流水在，何分高低？”樵夫顿悟：流水低处积势，终成江海。包衣如流水，卑微处反蓄腾达之机。曹寅祖上战俘为奴，至孙辈竟成文坛巨匠曹雪芹，岂非流水成江之喻？

地位的浮沉玄机

包衣命运，系于主子一身。上三旗包衣因侍奉天子，渐掌内务府要职：盐铁、织造、矿山尽归其手，俨然新贵。然此等“鸡犬升天”之局，实藏隐忧。道光朝有诗讽曰：“奴仆朱紫满京华，旗主蓬门对落花。”纵使包衣显赫如年羹尧，终因骄纵获罪；旗主纵使破落户，见包衣时仍昂首扬眉。八旗制度如铁幕，名分之重，非权势可破。

警醒后人：包衣之悲喜，实为专制枷锁之缩影。主子一怒可令其家破人亡，恩宠一收即跌回尘埃。此等依附之身，终难逃“伴君如伴虎”之险。苏东坡《赤壁赋》有言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，包衣命运，何尝不是蜉蝣撼树？

及至清末，包衣制度渐朽。然观其兴衰，恰似八仙过海故事：铁拐李本为贵胄，遭劫成跛丐，终证仙道；包衣虽出身卑微，偶得机缘亦可腾达。然铁拐李始终不忘本真，包衣却深陷名利罗网。昔人云：“高处不胜寒”，包衣显贵时忘却奴籍之痛，终致清室倾颓。此中教训，当以铜为镜，可正衣冠；以史为镜，可知兴替。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11494.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝真的不和亲吗朱祁镇娶蒙古格格是怎···

下一篇: 易守难攻的蜀汉，为什么就轻易被灭亡了