易守难攻的蜀汉，为什么就轻易被灭亡了

蜀汉之速亡，非因山川险固不足恃，实乃内政崩坏、人才埋没所致。

东汉末年，天下三分。曹魏据中原膏腴之地，拥百万之众；孙吴凭长江天堑，累世经营；唯蜀汉以益州为基，剑阁峥嵘、沃野千里，昔刘璋暗弱，犹使刘备苦战三载方克。此三足鼎立之势，看似铜墙铁壁，然分合之理，天道循环，岂人力可持？ 公元263年，魏将邓艾裹毡夜渡阴平，直逼成都，刘禅束手，四十三年基业一朝倾覆。世人常惑：此等易守难攻之局，何以土崩瓦解若此？

天险难敌内忧

或谓蜀汉亡于将才凋零，魏延既殁，无人可当大任。此言大谬！姜维屯田沓中，马忠镇守南中，张嶷殉节越巂，霍弋扼守南中，皆忠勇之士。然朝廷中枢，宦竖黄皓专权，视国士如草芥。昔道家祖师吕洞宾云游至蜀，见锦官城内权贵奢靡，曾抚剑叹曰：“山河可固国，人心可倾城。若使灵台蒙尘，则金城汤池亦作枯井耳。” 此语如针砭骨——蜀汉坐拥天险，却使贤才流落边陲。罗宪少负奇才，刚直不阿，因拒附黄皓，竟贬为巴东太守。及至魏兵压境，主将阎宇抽调精锐回援成都，永安孤城仅余弱卒两千。此非天意弄人，实乃自毁长城之祸！

孤城血战录

蜀汉既亡，东吴伪托“救援”之名，遣盛曼率军西进。罗宪裂帛明志：“汉室倾覆，吴不恤难反谋利，背盟违约。今汉亡，吴岂能久存？吾宁为义鬼，不作降虏！” 遂率残卒血战，破盛曼于夔门。吴主孙休怒增步协之兵，《晋书》载其“大破吴军”四字，足见其勇。及至陆抗统三万精锐围城，永安粮尽疫发，士卒逃亡过半。陆抗时称“军神”，曾与晋将羊祜对垒不败，然围城半载，竟不能克。罗宪一面固守待援，一面效张三丰论剑之道——“以静制动，后发制人”，终使吴军铩羽。昔八仙过海，各显神通，而罗宪独以孤城抗三路强敌，其志堪比铁拐李拄铁杖立潮头。

此等名将，若得朝廷重用，何至阴平小道成灭顶之灾？邓艾奇兵入蜀时，若罗宪扼守江关，魏军岂能长驱直入？然历史无如果，徒留“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红”之叹。蜀汉非亡于邓艾之谋，实亡于黄皓之奸；非亡于山川失守，实亡于人心涣散。观其兴衰，恰应老子所言：“其政闷闷，其民淳淳；其政察察，其民缺缺。” 当权者闭目塞听，则金城千里亦成虚设。后世治国者，当以蜀汉为鉴：地利不如人和，人和首在知人善任。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11495.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝的包衣奴才是什么出身在当时地位有···

下一篇: 北宋灭亡时，杨家将去哪儿了揭秘历史上···