秦始皇灭韩国下场有多惨,史书上只留下了17个字,字字凄惨

秦始皇灭韩国下场有多惨,史书上只留下了17个字,字字凄惨

秦始皇灭韩国时，韩国已孱弱不堪，史书仅用十七字记载其灭亡，字字凄惨，道尽战国弱国的悲凉命运。

谈及战国七雄，世人常以为皆是雄赳气昂之辈，祖上必有辉煌，可这其中却有一“水货”，从立国到灭亡，始终孱弱不堪。最好的战绩，无非“十数年间，诸侯无侵者”，堪称七雄中最惨的一个。这便是韩国。秦始皇灭韩之际，史书只留下十七个字，字字如刀，割出那段不忍直视的历史。

三家分晋始有韩，但韩国先天就不足。晋国尚在时，韩氏奠基人韩厥，不过是个封地不多、爵位不高的寻常大臣，与赵、魏祖先不可同日而语。幸而韩厥公直明义，朝野名声佳，更保护了“赵氏孤儿”赵武，遂与赵氏结盟，这才跻身晋国六大家族之列。然比起赵魏，仍差了两筹。

晋分三家，韩赵魏立国。赵魏南征北战，灭国无数；韩国却因先天不足，最大功业仅是吞灭春秋郑国，迁都郑城，改名新郑——这竟成了韩国一生的骄傲。到了魏文侯时期，李悝、吴起变法革新，魏国一跃为战国第一霸。卧榻之侧岂容他人鼾睡？魏国的强盛，成了韩国的噩梦。“魏败我”成了战争常态，一把心酸一把泪，韩国苦魏久矣，国势穷弱，危如累卵。

韩国之弱：先天不足与后天困局

公元前343年，魏国为补桂陵之战的损失，发兵攻韩。这般行径，可谓无耻。随后齐国介入，韩国沦为魏齐争霸的玩偶，马陵之战便是围魏救韩的结果。《周易》有云：“穷则变，变则通，通则久”。韩昭侯时，韩国启用申不害变法，以“术治”治国。术治乃韩非子总结的法家三治之一，与商鞅的法治主流有尖锐分歧——术治派以权术为核心，法治派唯法是从。但无论如何，申不害变法让韩国强了一阵子。《史记·韩世家》载：“申不害相韩，修术行道，国内以治，诸侯不来侵伐。”至少，无人天天来揍韩国了，日子稍舒心些。

然而，韩国先天缺陷未改，地处诸国包围：东、北被魏国围困，西有秦国，南有楚国，外加薄弱的东周，全无发展空间。国土最小，又缺险要关隘，很快再遭蹂躏。史书上接连出现“秦拔我”、“楚围我”......“天下害韩久矣”。秦楚争霸时，秦挟韩魏伐楚；战国末期，韩国成了秦齐之间的缓冲地，苟延残喘。秦赵争霸，秦侵韩上党，韩国耍个滑头，将上党送赵，终引长平之战惨剧。

这般处境，令人想起道家修行中的警示。昔年吕洞宾云游世间，见一弱小村落常受强邻欺凌，便点化村民：“弱非罪，然不自强，终为鱼肉。”韩国正如这村落，虽小却成“祸害”，第二强国如赵国与之沾边，便倒了大霉。但这背后是韩国的心酸——列强围欺，弱肉强食，齐国、魏国不好惹，最弱的韩国却可随意揉捏，无需担心报复。弱到极致，连反抗都成了奢侈。

灭亡之惨：史书十七字，字字泣血

三家分晋到公元前230年，二百五十余年来，韩国领土日削月割：今天魏国抢一块，明天秦国占一片，后天送赵国一地......苦中作乐，笑中含泪，泪流满面。秦始皇摆平国内，虎视关东六国，欲一统中华时，第一个目标该选谁？环顾左右，唯韩国最好欺负，弱到掉渣，可轻易灭之，且灭韩不会引他国不满。于是，本着“先易后难”，公元前230年，秦始皇派内史腾灭韩，连王翦这等名将都无需出动。

对于韩国灭亡，《史记·韩世家》仅记十七字，字字凄惨：“(韩王安)九年，秦虏王安，尽入其地，为颍州郡。韩遂亡。”何解？韩国亡后，只被设为一郡，可见二百多年间过的是什么日子——只剩一郡之地、方圆两三百里了。数最惨列国，还看韩国。杜甫在《春望》中叹：“国破山河在，城春草木深。”韩国却连山河都所剩无几，其破灭之惨，令人扼腕。

《三体》有言：“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。”但战国乱世，弱小本身便是障碍，便是罪过。道家张三丰曾修太极，讲究以柔克刚，然韩国之柔，却无克刚之力，反成他人垫脚石。历史如镜，照见兴衰。秦始皇灭韩，轻如拂尘，却留下十七字血泪，警示后世：弱国无外交，存亡旦夕间。读史至此，当思《资治通鉴》中司马光所强调的“防微杜渐”，韩国的教训，岂不深刻？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11739.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 东吴如果要选五虎将谁会上榜,为什么周···

下一篇: 司马昭建立封国为什么要晋作为国号,司···