历史上四百年的大汉就没有一个人选择殉国吗

历史上四百年的大汉，并非无人殉国，但殉国之举在东汉末年尤为罕见，原因在于时势变迁与士族心态的深刻转变。

东汉末年的故事，常让人唏嘘不已。在《三国演义》的描绘中，魏蜀吴三国名仕如云，但曹丕篡汉自立时，唯有符宝郎祖弼一人殉国，满朝文武皆顺应了改朝换代。然而，这祖弼实为演义虚构角色，并无历史原型。那么，四百年大汉何以无人殉国？这背后，是汉室衰微与人心离散的必然结局。

汉室衰微，人心离散

改朝换代在任何时期都非小事，但东汉之后能被士族心安理得地接受，主因在于刘汉王室的衰微。《三国演义》开篇便是十常侍之乱，而此前多位东汉皇帝已形同虚设，国家权柄在宦官与外戚间交替。这好比一家跨国公司，董事长病重不能理事，秘书或舅子便趁机揽权。集团董事们心知肚明，中层管理自然无从置喙。说句实在话，给谁打工不是领薪水呢？在公司得罪领导会被开除，在朝廷得罪权臣易丢性命。经历末代皇帝的洗礼，再到何进、董卓，直至曹操，文武百官早已适应此节奏。故曹操在许都挟天子以令诸侯时，鲜有反调，许多有识之士也接受了曹氏上位的事实。

道家修行中，有八仙过海各显神通的故事，恰如这乱世中士族各谋出路。吕洞宾曾言：“道心惟微，人心惟危”，在汉室危殆之际，人心浮动，忠诚便成了奢侈之物。这并非无人怀旧，而是大势所趋，如《史记》所载：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”士族荣辱往往家先于国，所谓家天下是也。一个家族的传承，常比一个王朝更具生命力，正是在这些力量推动下，历史的车轮不断前进。

忠诚与道义的困境

在《三国演义》中，一直揪着曹操骂国贼并矢志不渝的，唯有刘备。刘备骂曹操非因私仇，而是出于政治正确。他给人的感觉温和敦厚，但并非无性情，关羽、张飞死后起兵东征便可见一斑。刘备的口号是“汉贼不两立，王业不偏安”，故北伐曹操为重，然而为兄弟义气不顾诸葛亮劝阻伐吴，却显出其矛盾。对于蜀汉政权，正统仍是大汉王朝，刘备登基称帝属“侄死叔继”，但当时东汉末帝刘协并未被曹丕杀死。所以，无论曹丕篡位多么不正当，都是汉献帝下诏“禅让”，符合“相关政策”；而刘备称帝，反显别有用心，因其起兵从匡扶汉室到奉诏讨贼，都无理由取代汉献帝帝位。

忠诚之士的困境，在荀彧身上体现得淋漓尽致。整个三国时代，无数草头天子前赴后继，唯荀彧以对大汉王室的忠诚为出发点反对称帝。一般谋士反对主公称帝是为长远计，独荀彧为道义，这直接导致其被曹操赐死。曹操亦是明白人，最终看淡虚名未称帝，将未竟事业留予曹丕。这让人想起张三丰修行故事中，坚守本心不易，但时势逼人，往往难全。文天祥在《过零丁洋》中写道：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，荀彧之死，便是那丹心一照，却照不亮整个时代的昏暗。

祖弼这个虚构角色的出现，为献帝禅位情节制造泪点。他从出场到杀青，行文不过一页，台词不过百字，典型帅不过三秒，却讽刺了满朝文臣，震慑了一堂武将。生命诚可贵，但一个无人殉葬的王朝是悲哀的。这警醒我们，忠诚在历史洪流中，有时如萤火般微弱，却能映照出人性的光辉与暗淡。

综上所述，四百年大汉非无人殉国，但在东汉末年，汉室衰微、士族心态转变，使得殉国之举稀少。历史的进程，合久必分，分久必合，士族力量在其中扮演关键角色。如《资治通鉴》所启示，时代更迭中，个人忠诚往往让位于家族生存与天下大势。这并非贬低道义，而是揭示历史复杂性的深刻道理。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/11783.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝为什么没有宰相制度,没有宰相之后···

下一篇: 古代造反都会取一个响亮的口号,陈胜吴···