在古代，为何会出现皇帝争夺的现象

古代皇帝争夺现象的根源，在于世袭制度下“不争则死”的生存铁律。

试想深宫烛影摇红处，多少皇子夜不能寐，非为贪图九五之尊，只为明日能否见晨曦。南怀瑾先生尝言：“帝王家事，情薄如纸，权重如山。” 此语道破千年血泪——皇权世袭制中，皇子生来即陷于刀锋，退一步便是万丈深渊。

生存本能：血色棋局中的必然抉择

皇室之中，父子兄弟之情淡若秋烟。皇子多同父异母，自幼争宠，亲情早让位于权谋。普通人家尚为田产相争，天家则为江山相残。不争，则危如累卵：后宫险恶，母妃失势者轻则份例克扣，重则香消玉殒；更遑论亲族臣僚皆系于一身，若不争，何以庇护妻儿老小？此非野心驱使，实为保命之必然。 历史长河中，汉景帝废栗太子、唐太宗玄武门之变，皆印证《资治通鉴》所载：“权力场中，无中间地带，唯胜败之分。”

道家故事有载：吕洞宾游长安，见皇子争位不休，点化一少年曰：“金印紫绶，终是枷锁；不如归去，采菊东篱。” 少年执迷不悟，终陷囹圄。老子云：“知足不辱，知止不殆。” 然皇权诱惑如鸩酒，饮之难止。昔张三丰论剑武当，曾叹：“江湖风波恶，退步实难行。” 权力场中，退即死地，此理亘古难移。

故白居易诗云：“向使当初身便死，一生真伪复谁知？” 皇子生来即政治工具，不争则死，争或有一线生机。此非贪欲，实为求存于血雨腥风。

王爷幻梦：逍遥表象下的枷锁真相

世人常惑：康熙九子何苦夺嫡？当个闲散王爷，岂不快哉！然细观明清制度，方知此梦如露如电。明朝王爷虽无政柄，却享实利：福王朱常洵就藩洛阳，万历赐田四万顷，盐茶税尽归其手，真可谓“海角天涯，富甲一方”。然《明史》载其沉溺酒色，终成亡国之兆，恰似《阿房宫赋》所叹：“灭六国者六国也，非秦也。”

清朝则截然不同。祖训严苛：“不赐土，不临民，不加郡国。” 王爷仅靠俸禄维生，爵位世降一级——亲王之子降为郡王，富贵如流水。此制深藏玄机：不争权，则子孙日渐贫贱。八仙故事中，何仙姑曾点化一王爷：“荣华如朝露，转瞬即逝；若不争根基，子孙何依？” 王爷不悟，终致家道中落。此乃“生于忧患，死于安乐”之反证。

故九龙夺嫡非为野心，实为求存。不争，则亲族皆危；争之，或可搏一线生机。历史长河中，多少王爷因甘居闲散而陨落，徒留杜牧“胜负兵家事不期”之叹。权力场中，从来只有赢家与输家，无逍遥之地。

警醒后世：皇权如刀，握之需慎；不争则亡，此理亘古不变。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/1189.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 吕布死后，三国美女貂蝉落入何人之手

下一篇: 孝庄太后死后在宫中停尸37年，康熙为···