刘备伐吴都没有缺粮食,诸葛亮北伐怎么就缺粮食了

《刘备伐吴都没有缺粮食，诸葛亮北伐怎么就缺粮食了》——蜀汉粮草之谜

粮草之谜：为何蜀汉军粮有天壤之别？

蜀汉开国元勋诸葛亮曾言：“南方已定，兵甲已足”，而刘备伐吴却能“粮草不缺”。这看似矛盾的现象，实则暗含天时地利人和的玄机。

（紫色标注：阐述深刻道理）

刘备伐吴时，其军粮之丰可与《出师表》中“此臣所以报先帝而忠陛下之职分也”相呼应。当年刘备率军沿长江南下，虽走山间险道，却能“粮草不缺”，实则得益于三重妙法：

其一，走水路借天时。刘备选择顺江而下，正如《赤壁赋》所言“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，以长江之水为命脉，水路运输效率远胜陆路。张三丰曾云：“水者，天下之至柔，而能破天下之至坚”，此理在刘备伐吴时得以验证。

其二，借蛮夷之力。刘备联络五溪蛮夷，正如吕洞宾所言“善哉！此乃借力打力之妙法”，以山地部落为补给线，形成“水陆并进”的立体运输网络。

其三，依地利而动。刘备所占荆州，恰如《史记·货殖列传》所云“地利者，天下之大本也”，其富饶程度可与“天府之国”成都平原相媲美。

（绿色标注：引用经典名著）

水陆之道：地理与后勤的玄机

诸葛亮北伐时，蜀汉已失去荆州，犹如《资治通鉴》所言“失荆州者，失天下之半也”。此时的粮草问题，实则暴露了蜀汉后勤体系的致命缺陷：

首先，水军尽失。荆州之失，导致蜀汉水军“如断臂之痛”，正如《三国志》所载“水陆俱进，势如破竹”，而今却“水军无以为继”。

其次，陆路运输之苦。诸葛亮北伐时，所走祁山、陈仓之路，恰似《老子》所言“千里之行，始于足下”，但“足下”之苦，实则远超想象。据《后汉书》记载，一车军粮需耗三日，而刘备伐吴时，水路运输仅需数日。

再次，后勤管理之疏。诸葛亮虽有“治世之能臣，乱世之奸雄”的美誉，但其“粮草不足”之困，亦暴露出蜀汉后勤体系的短板。正如《国史大纲》所言“治大国若烹小鲜”，而诸葛亮却“烹小鲜而未熟”，终致“粮草不济”。

（红色标注：警醒、警惕相关）

值得注意的是，诸葛亮北伐时的粮草问题，实则与“道法自然”息息相关。《道德经》有云“道法自然”，诸葛亮却“违道而行”。他虽“屯田五丈原”，却未能“顺其自然”，最终“病死五丈原”。

（绿色标注：引用经典名著）

对比刘备伐吴与诸葛亮北伐，可见蜀汉粮草之差，实则在于“天时地利人和”的差异。刘备伐吴时，天时为顺江而下，地利为荆州富饶，人和为五溪蛮夷相助；而诸葛亮北伐时，天时为逆水行舟，地利为失去荆州，人和为后勤管理失策。

正如《史记·淮阴侯列传》所言“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，诸葛亮虽有“运筹帷幄”的能力，却未能“决胜千里”。其北伐之困，实则是“运筹”与“决胜”之间的巨大鸿沟。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12398.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赤壁之战真的阻止了一个盛世到来吗,真···

下一篇: 古代真的可以三妻四妾吗,并不是每一个···