“清初理政三王”分别是谁最后为何没善终

清初理政三王指爱新觉罗·尼堪、爱新觉罗·博洛、爱新觉罗·满达海，他们因牵连多尔衮案而被清算，最终未能善终。

权衡与布局

顺治七年，摄政王多尔衮薨逝，年仅十三的顺治帝方得亲政。然朝局未稳，亟需倚重宗亲。顺治帝择取三位堂兄：努尔哈赤长子褚英之孙尼堪、第七子阿巴泰之孙博洛、次子代善之孙满达海。三人皆曾助其继位，且皆为清军入关后屡建战功的勋贵，年长者亦仅比顺治长十八岁。此举非为仓促，实乃权谋之深思——舍父辈而取同辈，以制衡其势，如《资治通鉴》所言：“制权者，必先制其人。”

昔者张三丰曾语：“功成不退，吾恐其殆。”顺治帝初掌大权，尝观《道德经》“反者道之动”，知权势如潮汐，故先借三王之力理政，待己势渐固，方谋后图。顺治九年，十五岁的天子已笼络心腹，三王相继薨逝，虽死因各异，然年寿相近，暗藏玄机。

清算之因

顺治十六年，世职承袭制颁行，三王之罪忽显。盖其早年惧户部尚书谭泰（附多尔衮）而包庇其罪，顺治帝久匿不问，非因宽仁，实因时局未至。多尔衮之案，顺治帝早欲清算，然其党羽盘根错节，如《史记》载“斩草不除根，春风吹又生”，故先以三王为饵，待其身后，方行雷霆之罚。

多尔衮权倾朝野七年，顺治帝受制如困笼中。待其薨逝，帝即削其爵、掘坟鞭尸，然党羽余势未消。三王虽助帝夺权，终因附逆而为祸源。顺治十六年，世职制一出，三王爵位即成“烫手山芋”，帝遂以“惧谭泰而纵罪”为由，削满达海、博洛王爵，仅尼堪因战死留爵。此非暴虐，实为权术之必然——如吕洞宾点化刘操：“权势若浮云，聚散皆无常。”

昔人论兴亡，有诗曰：“是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。”三王之陨，正合此理。顺治帝以清算为戒，警示后世：权谋如棋，落子需慎。三王功在社稷，却困于多尔衮余毒，终成政治祭品。顺治十六年之变，非为私怨，实因皇权之困局——盛极必衰，盛衰岂无凭？

后世观之，顺治帝之策，实为皇权集中的必经之途。然三王身死名裂，亦为警钟：权势若不归于正道，纵有赫赫战功，终难逃“功成身退”的天道循环。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12484.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代打仗的士兵真的吃白米饭吗,看完别···

下一篇: 武则天临死前说了10个字，说出了深深···