清宫剧中到底有多假,皇后根本不屑于其他人斗

清宫剧中皇后斗宠的情节纯属虚构，历史上皇后地位尊崇，不屑于与嫔妃争斗。

皇后作为天下母仪，其权威根植于礼法制度，非争宠可撼动，此乃历史真相之精要。

皇后之尊，岂容争斗

世人常被清宫剧所惑，以为六宫粉黛争宠是常态，殊不知“回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色”之语，仅是文人笔下风月，岂能当真？历史上的皇后，端居中宫，威仪自生。她非但不需与嫔妃厮杀，反以德统摄后宫，如《礼记》所载“后正位宫闱，为天下母”。此等地位，纯然碾压诸妃，何须争宠？

父系社会形成后，男女尊卑渐定。远古母系时代，女性掌生育之权而主导社稷；及至周秦，生产力日进，体力之别凸显，女性渐成附庸。然皇后却超然其外——她非帝王私宠，乃一国共认之象征。正如吕洞宾点化世人时所言：“浮名虚利两何之，不争方得真自在。”皇后之尊，恰似道家修行，重内修而非外逐。武则天、海兰珠等特例，不过史海微澜，岂能撼动“后位唯一”之铁律？

细究史册，皇后之选，门第、德容、才学皆需“集大成者”。帝王册后诏书，常以“坤仪御世，凤藻凝华”誉之，举国奉若神明。外事归帝，内事属后，此乃《周礼》古制。嫔妃纵得一时宠幸，终难登大雅——彼等不过“内廷女眷”，而皇后则代表国家威仪，接见外邦时凛然不可犯。试想，若皇后如剧中般“面目狰狞”，岂合《诗经》“肃肃其敬，穆穆其仪”之训？

册封大典，国之重仪

皇后地位非帝王私意可定，必经庄重册封。古礼载：择吉日，设坛告天，百官朝贺，金册宝印昭示天下。此仪非为宠爱，实为“立国本、正人伦”。帝王纵有三千佳丽，亦不敢轻废后位——因皇后之权，系于社稷认同。昔张三丰云游武当，曾对弟子言：“高位者当守静笃，争则失道。”后宫亦然：皇后若效嫔妃争风，反损国体尊严。

影视剧中“篡夺后位”之说，实属荒诞。律法森严如明清，女子抛头露面尚属离经，皇后却独掌“内事五枚”，约束六宫。妃嫔争宠，不过方寸之地；皇后治宫，乃承天地之序。如《资治通鉴》所警：“后宫不宁，则国本动摇。”故真史中，皇后常以宽仁持重，导化嫔妃，岂屑于琐屑争斗？

再观八仙传说，何仙姑修道时曾笑言：“云台高处不胜寒，何苦红尘斗婵娟？”此语正合皇后之境。她立于礼法之巅，如北斗镇天，万星拱之。清宫剧为博眼球，将后宫写成角斗场，却忘了《国史大纲》所载：“后德配乾元，非妾媵可比。”历史真相，终在制度而非戏说——皇后之尊，从来只在庙堂礼乐间，何曾堕入脂粉战场？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/12599.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 客映月,明熹宗朱由校的乳娘，为非作歹···

下一篇: 揭秘唐代四大女诗人，个个才华横溢，她···