历史上皇子和王爷造反那么多,满清王朝为何没有出现造反

清朝之所以无皇子王爷造反，根源在于其独创的秘密立储与圈禁宗室之制，使权柄如履薄冰，无人敢越雷池半步。

世人常以晚清之颓势概览整个清朝，殊不知康乾盛世时，满汉交融之深、疆域之广，远超前代。更奇者，清朝竟成中国史上唯一非亡于农民起义或外敌入侵之王朝——辛亥革命如春风化雨，非刀兵所迫，实乃时代洪流裹挟而去。此等结局，恰似张三丰论剑时所言：“剑未出鞘，势已自溃”，非人力可挽。昔年吕洞宾云游至长安，见藩王割据之乱，曾掷剑长叹：“权柄如浮云，争者自堕尘”，暗喻天下纷争，终归虚妄。此等道家机锋，竟于清朝制度中窥得影踪。

秘密立储：雍正的破局之策

古来立储之争，血染宫阙者比比皆是。唐太宗玄武门之变，手足相残；明成祖靖难之役，叔侄挥戈。皇权如鸩酒，饮者无不癫狂。雍正亲历“九子夺嫡”之惨烈，深谙此痛，遂创秘密立储之制——不立太子，不宣储君，仅将继位诏书缄封于乾清宫“正大光明”匾后。待龙驭上宾，方启匣示众。此举如道家“无为而治”之妙：皇子不知谁为储贰，反需勤勉自持，以博父皇青眼。昔年张三丰授徒，常闭目言：“争先者失道，守拙者得全”，雍正此举，恰是化争斗为砥砺。乾隆、嘉庆诸帝依此继位，兄弟阋墙之祸竟消弭于无形。若非此制，恐又添几桩“玄武门”惨剧。

无地王爷：京城圈禁的铁律

更警醒处，在于清朝对宗室的钳制。明代藩王就藩外镇，终酿燕王夺位之祸；清廷却将亲王郡王尽数圈留京师，赐宅邸、食禄米，却不授寸土，不掌兵权。王公若无诏离京，轻则削爵圈禁，重则赐死——此等铁律，比之八仙过海时龙王锁链更甚。御史言官如鹰隼环伺，一言不慎即遭弹劾。故宗室子弟但求“富贵终老”，何敢萌生异志？昔有王爷私赴江南，闻风即返，恐蹈吕洞宾点化凡夫之覆辙：“离山一步险，归心万仞安”。无封地则无根基，无亲信则无羽翼，造反之念如萤火遇风，未燃先灭。

此二策相济，铸就清朝二百余年宗室安宁。反观历代：汉有七国之乱，晋有八王之祸，明有宁王叛乱，皆因藩王坐大。清朝却以“无形之笼”困住龙子龙孙，使皇权如孤峰独立，再无分毫摇撼。苏轼《赤壁赋》有云：“自其不变者而观之，则物与我皆无尽也”，清朝治术之精髓，正在于将变乱消弭于未形之时。然此制亦有隐忧：宗室久困京华，渐失雄鸷之气，至晚清外患骤起，竟无一藩王可擎天保驾，终成时代弃子。权术之利弊，恰似张三丰炼丹——火候稍偏，仙丹立成鸩毒。

故曰：清朝无宗室之叛，非因人心向善，实乃制度如天罗地网，使野心者寸步难行；此等治术，精妙处可鉴，僵化处亦足为后世警。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13328.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 真实的历史后宫到底是什么样的,真的有···

下一篇: 李世民称帝后，罗艺举兵造反背后有何原···