明朝调兵一调就是几十万,清朝调兵为什么只有几万人

明朝调兵动辄数十万，清朝却仅数万，此中玄机在于治国理念之异。

体制之变：从分封到集权

洪武帝开国之初，效法周制遍封藩王，朱氏子弟如星斗布列天下。至永乐年间，九边重镇常年屯兵百万，犹如《孙子兵法》所言"守则不足，攻则有余"，其兵力规模实为应对北方铁骑与倭寇侵扰所需。然此等庞大规模亦暗藏隐患，万历朝福王朱常洵在河南搜刮民脂，竟使《汉书·食货志》所载"富者田连阡陌，贫者无立锥之地"的困局重现中原。

昔年吕洞宾游历江南，见渔人撒网必广而收之，叹曰："治大国若烹小鲜"。朱明王朝恰似广撒之网，虽得鱼虾盈舱，却难顾及纲纪。待至崇祯十七年，李自成铁骑破京师时，竟无一藩王愿为社稷效死，恰应了张三丰"散而不聚，终归于败"之语。

兵制之辩：战兵与民夫之别

顺治入关后，首创八旗制度，将旗丁与民夫泾渭分明。彼时清军编制仅统计披甲战兵，其规模尚不及大明战兵数量之半。然细究《皇舆全览图》所载，清廷驻防体系如棋盘列阵——黑龙江、盛京锁龙兴之地，察哈尔、热河屏护京师，西北边疆扼制漠西蒙古，其布局之精妙，不输范蠡"持满如持火"之智。

《庄子·养生主》有言："庖丁解牛，以神遇而不以目视。"清廷治军恰似庖丁，将八旗精锐、绿营兵、乡勇等各归其位。乾隆朝平定准噶尔，仅调兵八万便定鼎天山，较之康熙三征噶尔丹动用二十万之众，堪称"以一当十"之典范。

若论兵员统计之谬，更需细究《兵部则例》与《都司卫所志》。明末总兵虽有二百之数，然各镇战兵多不过三千，合计披甲之士不过六十余万。相较之下，清军虽纸面数字仅八十万，却以"八旗为骨，绿营为肉"，其机动性远胜明军。此般治军之道，恰如紫阳真人所言："刚柔相济，方能御风而行"。

昔年张三丰游武当，见道士练剑千人，叹曰："众则易乱，寡则易统"。清朝治军正是深谙此理，将精兵藏于绿营之中，遇事可聚可散。反观明军，虽有百万之众，却如《战国策》所载"多则惑，少则得"，终在辽东战场尽失先机。

由是观之，明清兵制之变，实为时代之必然。明朝以分封维系天下，却种下尾大不掉之祸；清朝以集权驭天下，反得"如臂使指"之效。此中道理，正如《道德经》所言："反者道之动"，恰是历史长河中的一则镜鉴。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13641.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 石勒手底下的“张良”！张宾是怎么为石···

下一篇: 张飞为刘备断后，二十多个人的队伍是怎···