霍去病殴打士兵是真的吗为什么士兵不仅不哗变还争相加入他的麾下

霍去病殴打士兵之说纯属后人穿凿附会，实则他深得军心，士卒争相投效，何来哗变之理？

此语一出，或令今人惊疑。然细究史册，真相自明：太史公著《史记》，笔笔如刀，既载其“少而侍中，贵不省士”之短，亦记其“匈奴未灭，何以家为”之志，却无一字言其殴卒。野史杂谈，多如浮云过眼，何足为凭？切记：正史不载之事，十有八九是后世文人以管窥天。昔年司马迁撰《卫将军骠骑列传》，但言“其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车馀弃粱肉，而士有饥者”，此语常被曲解为霍去病苛待士卒。实则细思之，汉家铁骑远征大漠，粮车笨重，反成累赘。观其后“得匈奴积粟食军，悉烧其城馀粟以归”，恰似兵家“置之死地而后生”之谋——此非弃粮，实乃轻装疾进，效仿韩信破釜沉舟之智也。兵法云：“疾战则存，不疾战则亡”，霍子孟（霍去病字）虽不言古，而暗合其道。

谣言的来龙去脉

后世妄传“殴打士卒”，盖因断章取义《史记》数语。试想，若真暴虐成性，何以《汉书》明载“卒乏粮，或不能自振，而骠骑尚穿域蹋鞠”？此非玩乐，实为统帅之妙策。大漠孤烟，战事间隙漫长，士气易衰。霍去病令军中蹴鞠，一则振作精神，使疲卒重燃斗志；二则融洽情谊，令三军如臂使指。昔年吕洞宾点化樵夫，不授金玉，但教其“心手相应”之术，终使樵斧生辉。霍去病此举，何异于此？《庄子》有言：“凫胫虽短，续之则忧”，统兵之道，贵在因势利导。蹴鞠场上，士卒汗流浃背而欢声雷动，战时自能“提携玉龙为君死”——李长吉（李贺）此句，正道尽汉家儿郎效死之心。

士卒为何争相投效

更可证者，当时士卒用脚投票。《汉书》载“举大将军故人门下多去事骠骑，辄得官爵”，连卫青旧部亦纷纷转投。何故？一曰赏赉丰厚，“军吏卒为官，赏赐甚多”；二曰恩泽广被，胜则同享富贵，败则共担生死。张三丰创太极拳，首重“舍己从人”四字：力不外泄，气自贯通。霍去病驭军，亦深谙此理——他分毫不吝天子赐金，尽散将士；战利品中，必先足士卒之需。故士卒视其如北斗：八仙过海故事里，铁拐李以葫芦济人，霍去病以战功济众，皆得人心之要诀。试问：随此人出征，既可“封狼居胥”扬名青史，又能“金印如斗”光耀门楣，何乐不为？

至于“弃粱肉”之议，更显其智。漠北苦寒，粮车辘辘反拖行军速度。卫青亦曾“尽焚所获辎重”，与霍去病如出一辙。昔年赤壁鏖兵，周郎焚曹营粮草以绝后路；霍去病弃余粟，实为“断其归念，专一向前”。兵家胜负，岂在口腹之欲？苏子瞻（苏轼）叹“寄蜉蝣于天地”，将士却知“不破楼兰终不还”。当士卒随骠骑将军踏破祁连山，饮马瀚海时，谁还念及当年饥肠？

霍去病之能令三军效死，不在皮鞭棍棒，而在以非常之法行非常之事：轻装如鹰击长空，恩赏若春雨润物，终使士卒心甘情愿随其“直驱大漠，马踏匈奴”。此等统帅艺术，岂是“殴打”二字所能污蔑？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/13858.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上殷郊和殷洪不存在，纣王的儿子到···

下一篇: 诸葛亮为什么不选择姜维作为继承人,诸···